SHERLOCK SOLUTIONS

школа управления Сергея Лысова

Более 10 лет я помогаю деловым людям учиться решать жизненные проблемы и деловые ситуации на основе специальной технологии: «Управление собой, людьми и ситуациями».

Сергей Лысов

Введение в ситуацию…

IMG_0467Вся мировая история, как то: революция в России 17 года, или присоединение Крыма к РФ и прочие подобные исторические события, указывают на одну интересную вещь. Если бы эта «интересная вещь» бы была понята людьми, в мире мог бы устоятся более прочный мир. Но, как будто невидимая, сильная рука укрывает от людей эту «интересную вещь». 

Суть. 

Народ – это некая общность людей, объединённая какими-то общими ментальными и психическими факторами, но связанными с самоопредленными вещами. Это не просто толпа. И, тем не менее, в одном и в другом случае, мы имеем дело с человеком. Так вот, поскольку осознанность человека находится на крайне низком уровне, мировым лидерам нужно ввести в хозяйственные уложения и международные договоры раздел, который по своим признакам схож с разделом «вещные права и собственность». Только в этом разделе предметом регулирования будут является не вещи и права, связанные с ними, а специфический объект под названием «охлос» (человек, как часть толпы, действующие по законам стихии). То есть, человек, типа уровня Швондера или Шарикова. 

Я специально начал так резко. Но запаситесь терпением. 

Итак, чтобы не было на этой почве дискриминации, необходимо установить, что изначально охлосом является каждый, кто родился на этой планете, включая богатых, тех, кто родился в знатных семьях и прочие. В общем – все! Многие с этим не согласиться, но прошу, пока не спешите с выводами, читаем.

Я исхожу из бесспорного посыла, что все люди грешны. Это мы вроде слышали. Но знаем ли мы, что это такое? А по сути, характер и степень греховности указывают лишь на один штрих: на то, что люди не могут быть самоопределенными. Народ – это самопределенные люди, где персонифицированная воля каждого формирует вектор. Охлос – это толпа, в которой каждый охлос похож на муравья или пчелу.  То есть, внутри нынешнего человека есть то, что его определяет (некая матка), а не он сам (его осознание). 

Важное определение! Существует два статуса человека: первый – это когда осознание человека определяет последствия своих поступков, и второй –  когда осознание не участвует в определении последствий своих поступков, уступая это «право» неким фантомам, вирусам сознания. 

Ниже семь всем известных смертных грехов по христианской традиции. Но кто, скажите осознает, в чем суть а) греха да ещё и б) греха смертного? Что не так в перечисленном, кроме устрашающего и назидательного тона, который каждый чувствует, перечитывая это?  

  1. гордыня. 
  2. жажда наживы. 
  3. зависть. 
  4. гнев. 
  5. похоть. 
  6. чревоугодие. 
  7. уныние. 

Ответ. Перечисленное, убивает дух (осознание). Не тело) хотя и его, но главное все эти феномены убивают духовное проявление человека. Это как в фантастических фильмах, когда зомби, укусив человека, превращает его в зомби. Вирус размножается. Нельзя сказать, что на этой грешной планете нет духовных воинов, которые как бы стоят на страже, но нас сейчас волнует структура человека – персонажа, который является главным героем на этой красивой планете. 

Таким образом, когда я говорю, что существуют два статуса человека (где второй – это когда осознание не участвует в определении последствий своих поступков, уступая это «право» неким фантомам, вирусам сознания), я говорю о том, что мы имеем дело с весьма специфическим явлением. Нынешний человек пребывает в этих двух статусах одновременно. То есть, вы смотрите на человека, и от него идёт некий луч света. С ним хорошо, он всегда прийдет на помощь, поддержит, выслушает, обнимет. Отвернулись, и картина меняется с ужасающей резкостью. Перед вами монстр. Я иногда руки разводил, когда сталкивался с таким. «Он же ещё вчера был другим», – взывал к верху я. 

В этом явлении (в человеке живут двое, Бог и Дьявол) и кроется вся ситуация на этой планете – то, что мы видим каждый день (войны, грабежи, насилие, слезы родителей, слёзы детей). Перечень лучше не трогать.  

Вывод. Если в нас осталась хоть капля разума, мы не имеем права называть себя Homo sapiens. Мы можем признать себя таковым иногда, не постоянно. 

Дальше внимательно!

Второй статус человека (он хорошо проявляется в семи смертных грехах) имеет более точный признак. Вот он. Осознание является следствием неких вирусов. Неплохое определение их представлено словом лярвы. Тема эта отдельная, но сведущим людям ее не нужно подробно объяснять. Иными словами, не осознание определят действия в материальной жизни, а эти вирусы. Это как исток реки, и ее приток. Осознание может быть источником (причиной), и может быть следствием (не причиной). 

Осознание (дух) определяют вирусы: фантомы, драконы, лярвы, дьявол, сатана,  названий довольно много. Не дух (осознание) определяет последствия, а некие ментальные образования. Лучшее слово им – грехи. Грубо говоря, когда вы чувствуете похоть, алчность, агрессию, страх, уныние и пр – это вирусы сознания завладели духом (осознание перестало определять последствия, то есть, оно перестало выполнять функцию причины, источника). 

Отметьте последнее предложение ещё раз, оно важное. Суть его можно обозначить ещё так. Я (как осознание) не определяю последствия, но определяют последствия вирусы, захватившие меня (как осознание). Ну, то есть вы поняли, Я, которое истинное – это такое Я, которое осознает своё осознание (Я есмь). А, когда Я – это следствие вирусов – это уже не Я, хотя природа захвата сознания и состоит в том, что истинное Я не осознает, что оно уже не истинное Я, а захваченное. Дьявол ведь это не кто-то там на небе. Это вы, который перестал осознавать себя в качестве чистого сознания. Часто или изредка, и в каком объёме силы дьяволи, это уже вопрос технический. Вопрос не технический, способны ли вы пребывать в первом статусе (осознавать себя в качестве не дьявола). 

Так или иначе, когда Я-сознание захвачено, оно переходит во второй статус. Оно становится следствием. Умение идентифицировать себя во втором состоянии есть критерий определения, находитесь ли вы в первом статусе. 

Очень важная ремарка!

Человек во втором статусе (осознание захвачено) ничем не отличается о камня, дерева или животного то есть вещи. Ни камень, ни дерево, ни животное не определяет последствия своих действий. Их действия определяет человек (хоть в первом хоть во втором статусе), или Бог. Именно поэтому, человека второго статуса можно вполне обоснованно причислить к разделу вещных прав, регулирующего отношения по владению, пользованию и распоряжению, но с особым режимом, типа права собственности на домашних животных. Просто это нужно сделать аккуратно, то есть, не создавать из этой нормы императивную норму, но типа норму-принцип.

Итак, как бы это не выглядело для вас, уважаемые читатели, но именно параметры «причина/следствие» как акт осознанного выбора, квалифицируют может ли терминал быть отнесён к статусу субъекта или объекта, а не категория одушевлённый/не одушевлённой, или категория возраста человека, его образованности, культуры и даже опыта. Есть подростки и дети, намного причиннее, чем взрослые. Так же есть мастера своего дела (программисты, врачи, юристы) с большим опытом, но они или религиозные сектанты или сохраняют в себе черты маниакального синдрома,или как минимум, они на чем-то сильно зафиксированы (на коммунистической партии, Сталине, американском флаге, целомудрии или семейных ценностях). 

Согласитесь, но сам по себе факт, что терминал является живым организмом, а так же то, что он может наизусть знать таблицу умножения или он хорошо водит автомобиль, не даёт права отнести его ко второму статусу или категории субъекта (осознанной причины). Разумных (не правовых) оснований для этого нет! То есть, к первому статусу (причинности) нельзя отнести просто лицо одушевлённого рода, или человека образованного, в возрасте совершеннолетия или имеющего опыт что-то делать (программист, столяр, водитель). Это явно признаки человека, но это не признаки человека первого статуса.

Итак, мы подходим к главной мысли этого странного для многих труда (что можно сделать для улучшения планеты?). Но пока отметим, что все люди отличаются друг от друга только двумя критериями: способностью определять последствия своих действий (а это невозможно во втором статусе, поскольку во втором статусе, осознание как бы отсутствует), а так же периодом времени (продолжительностью), в котором состояние первого статуса сохраняется. 

Поскольку в настоящим момент только люди полностью реализованные (просветленные) могут обладать способностью, указанной выше, все остальные должны признать себя «больными», то есть, содержащими в себе духовную дисфункцию. А именно: неспособность быть причиной или неспособность идентифицировать последствия своих действий как этичные или не этичные (приносящие вред окружению или не приносящие), и что главное, не делать это постоянно.  

Иными словами, если вы на пару часов потеряли самоопределенную причинность, можете себе представить, что в это время вы делаете на самом деле! И это я говорю о людях, которые могут хоть изредка себя определять в качестве такой причины. Но представьте сколько на этой планете людей, которые вообще не поймут то, о чем здесь пишется. Посмотрите на толпы футбольных фанов или разъярённых людей на цветных революциях, на мамочек, которые истерично лупят своих детей в торговых центрах, на чиновника, который замыслил «проект» отката и потирает руки, на супруга, который приятное времяпрепровождение легко меняет на слёзы своего близкого. И что, вы хотите сказать – это люди? Да, это люди, но это люди, которые относятся ко второму статусу. То есть, это “камни” или “животные”, суть разница не очень принципиальна. Эти люди не субъекты! Если поступок человека второго статуса – это поступок, совершенный на основании воздействия вируса сознания, этот человек не может быть субъектом. Он подобен псу, который сидит там, где ему сказали, но если рядом пробежит кошка, он уже будет действовать на инстинкте – срывается на кота. И разве такое поведение не есть то же самое, что быть объектом, то есть вещью. Конечно, вещь – это то, что не имеет воли. Но в нашем случае, презумпция человека на волю не отменяется. Она просто приравнивается к воле у животных (хотя воля и осознание одно и то же). Например, собаку можно научить сидеть там, где сказали, а не там, где ей хочется, и не подбирать с земли вкусное, хотя инстинкты ей говорят обратное.

Собственно, именно такой “правопорядок” уже установлен, но не гласно. Так, что учитывайте, что моя статья – это не законотворческая инициатива, а просто опус, помогающий некоторым… увидеть нечто новое, но основополагающее. Это те люди, которые иногда возвращаются в первый статус, но эти люди еще не умеют определять себя “животными”, и не научились задерживаться там по своей воле, а не воле “хозяина” (какого-нибудь духовного учителя). Эти люди только интуитивно могут чувствовать вину за содеянное, то есть, по сути, за то, что сделали что-то, пребывали в состоянии второго статуса. Им бы знание, но всему своё время. А вывод такой. Если эта группа людей, находясь в своём добром расположении (первом статусе), осознает себя “животным”, и признает это как факт, и не будет этого стыдиться, многое может измениться. Ограничение дееспособности лиц в юриспруденции, вещь не новая, но в нашем случае речь идет об осознании себя тем лицом, которое “достойно” этого. Осознании этого! А тех, кто не осознает, их итак ограничивают в правах…

С момента, когда человеку как виду будут добавлены эти квалифицирующие признаки (добавлены путем осознания сего факта, а не через правовые уложения), использование такого современного иезуитского инструмента как, например, цветные революции (орг оружие) в качестве внешнего воздействия (агрессии со стороны другого государства), будет автоматически приравниваться к признакам агрессии, и началу законного разбирательства со стороны ООН на предмет, кто организатор этой революции, поскольку такой вид агрессии лишает человека второго статуса возможности идентифицировать такой вид агрессии (он не способен). Вот здесь главная мысль этого опуса. Суть её в том, что в случае признания за человеком официального статуса Homo NON sapiens, мы все будем знать: человек второго статуса не может самопроделенно голосовать на выборах любого значения, поскольку «камни» и «животные» не могут это делать в принципе. Кто-то этих людей «определил», хотя по внешним признакам этого не видно! Мы будем знать, что поскольку эта планета на 99% заселена людьми второго статуса, признавать их голос (волеизъявление) неким основанием для ПРАВДЫ нельзя. Это просто форма реализации человеческого опыта на пути к просветлению, а не факт, на который можно ссылаться в оправдание правды или разумности, типа, как это делал представитель известной страны в ООН, что, мол это сами люди проголосовав, решили отделиться. 

Иными словами, после признания мировыми лидерами (будем надеяться, что эти люди хоть изредка пребывают в первом статусе) факта, что человек находится в статусе Homo NON sapiens, то есть, находясь в нынешнем состоянии осознанности, по сути, ничем не отличается от животного или вещи, хотя возможно и периодами, любые доводы, что решение такого человека, это его самоопределенная воля, будут ничтожными. И это не лишение человека презумпции на самоопределение. Это признание факта, что решения человека имеет лишь потенцию к самоопределенному, а это значит, что по умолчанию его решения считается такими, которые основаны на чужой воле.

Представьте, что вы и ваши друзья идут на выборы по отделению от страны, но вы и ваши друзья не осознают, но знают (!), что каждый из них, наверняка, купился на кукую-то “морковку”. Они не спорят с этим, поскольку некие нравственные принципы им это внушили, и поэтому они вынуждено начинают искать эту “морковку”, гречку, асфальтированную дорогу или детсад перед домом. Это их осознанный акт? Конечно, нет! Это им “мудрецы” внушили, но это внушение является нравственной платформой. Примерно так мы ведем себя со своими детьми. Мы, ведь сначала навязываем им этику (зубы чистить, убирать за собой, делиться игрушкой).

В таком случае, мы можем расчитывать на то, что исчезнет самая опасная вещь в нашей цивилизации – оперирование дьявольскими инструментами, а именно: предоставление воли «животному» делать, что оно хочет. Если бы ещё камень, который лежит и никого не трогает (это сарказм у меня такой). А вообще, с высокой долей вероятности могу предположить, что тот, кто понимает контент этого опуса, автоматом перебрасывается в иную категорию (первый статус), а это по сути значит, что на этого человека правила, которые здесь описаны, начинаю распространяться автоматом, со всеми положительными для человека первого статуса, последствиями (для них почти мгновенно, исчезают войны, настиле, грабежи, воровство) и прочее подобное. Они как бы еще являются свидетелями всего этого, типа узнать об этом из телевизора или ФБ.

Тем не менее, поскольку невозможно легко устанавливать состояние человека в качестве второго статуса, «животного» (отсутствие самоопределения, самосознания), всем людям, которые изредка осознают себя в первом статусе необходимо поставить в пункте «охлос» галочку «по умолчанию». Дело в том, что на пребывание в состоянии просветления эта галочка не влияет. Просветление – это факт, а не ярлык. А вот на состояние «охлос» – да (охлос не мнит себя праведником). Таким образом, мы все (кто изредка бывает в первом статусе) страхуем себя от того, что по своей природе можем оказываться в «шкуре», как в эпизоде из мультика «Мадагаскар», когда лев (друг зебры), осознал себя зверем, и боялся, что может сделать своему другу (зебре) плохо, и кричал ему: “не подходи ко мне”. 

Февральская и Октябрьская революция 1917 года, волеизъявление крымчан, Каталония, Brexit, оранжевая революция в Украине и прочие акты «волеизъявления народа» – это не акт самоопределенного человека, а специфический механизм управления человеком в статусе Homo NON sapiens или, как минимум, «временно разумного». Когда это будет признано мировыми лидерами, любой акт агрессии будет виден, поскольку любой иной способ захвата чужой территории (не путем скрытого воздействия на сознание людей) будет слишком очевидным. 

Международное соглашение о признании цивилизации Homo NON sapiens открывает для этой цивилизации новые возможности. 

Поскольку сам факт такого человека не должен исключать его право на «быть человеком разумным», внутренние «игры» (внутри государства) типа политические выборы не могут быть признаны вредными. Это опыт, который нужен всем. Только вот при условии, что критическая масса разумных людей приняла за факт то, кто такой человек на самом деле. Я кстати, довольно давно говорю о том, что в теории права нужно изъять из понятия состав преступления его третий элемент: субъективную сторону преступления, ибо мотива в преступлении как такового не существует. Человек, который убивает или ворует, не имеет мотива. Такой человек просто пребывает во втором статусе. Есть ли мотив у животного, которое убивает?  Нет. В таком существе нет самопределенной воли (чистого самсознания). Что самое печальное, 99% процентов преступников отбывая свой срок в ИТУ, так и не осознают свою вину за содеянное. А ведь это возможно только в одном случае, когда человек оказался в первом статусе. Вспоминаю героя романа Виктора Гюго (Отверженные), когда хозяева, которые его приютили, не выдали его полицейским, не смотря на то, что он их обокрал. Понимаете, что превращает человека второго статуса в человека первого статуса? Любовь, а не наказание. Да, ограждение таких людей – нужное дело, но я не думаю, что мы можем расчитывать на мир (в душе и на улицах) в тех условиях, в которых пребывают люди второго статуса. Особенно, если там оказался человек, который уже знает статус первый. Но для этого, нужно сначала признать себя Homo NON sapiens, а не мнить из себя праведника. 

Как стать человеком первого статуса? Если у вас появился этот вопрос, выходите на связь. 

P.S. Что можно сделать для улучшения нашей планеты? Сделать известным факт, что мы все относимся ко второму статусу. Особенно это будет эффективно, если об этом станет известно тем людям, которые уже могут задерживаться в первом статусе.

Поделиться в соц сетях:

.
Бизнес-тренер. Генеральный директор Sherlock Solutions. Родился в г. Одессе в 1964 году. Окончил одесский университет им. Мечникова, обучался на юридическом факультете по специальности административное право. Длительное время работал переговорщиком и кризисным специалистом в различных коммерческих и политических проектах. Является специалистом в области реструктуризации и строительства организаций, тренером по переговорам, автор ряда бизнес-тренингов и семинаров для основателей бизнеса, автор системы «MYOR» - методики развития психологических способностей для деловых людей. Основатель юридической фирмы «Мета-Информ» (г. Одесса, 1991 - 2005). Юридический эксперт в Лондонском арбитражном суде (1995) Консультант губернатора Одесской области по юридическим вопросам (1999–2004). Директор юридического департамента Одесского горсовета, советник мэра г. Одессы (2010 - 2011). Руководитель проекта «Юрист года» (Одесса 2000 - 2003). Автор книг "Встань с дивана...", "Анатомия победы".
.
Миссия: обучение деловых людей управлению сложными и нестандартными ситуациям как базовой основы накопления личной силы; тренировка специальных способностей и передача знаний в качестве основы управления собой, людьми и ситуациями в сложившихся в мире условиях (нестабильности и агрессивности среды).
.
Основной продукт. Персональные консультации, групповые мастер-классы и консалтинг в сегменте развития и использования специальных способностей как основы такой деятельности.
.
Формат: Обучение и тренировка происходит на основе реальных, жизненных ситуаций, а не в классе. Контакт с тренером ежедневный, но короткий (до 15 мин) и релевантный (на конкретную ситуацию). Началу работы предшествует специальный двухдневный модуль.
.
Область компетенции (период: 1993 - 2013).

• Разработка структуры организации.
• Анализ «узких мест» (скрытые источники развития компании).
• Проектирование схемы работы юридического отдела (структура безопасности).
• Стратегическое и психологическое обеспечение start-up.
• Настройка команды (тренинги, обучение, коучинг).
• Проведение «мозгового штурма» с сотрудниками по реальным ситуациям.
• Настройка бизнес-процессов подразделения.
• Настройка схемы работы отдела продаж под конкретные задачи.
• Психологическое сопровождение проверок, переговоров, конфликтов.
• Правовое сопровождение заключения долгосрочных контрактов.
• Организационно-психологическое сопровождение реорганизации бизнеса (покупка, выделение, разделение).
• Психологическое сопровождение переговоров (высокая стоимость или ценность сделки).
• Тренинги (развитие коммуникаций; работа с возражениями; командообразование).
• Экспресс-диагностика проблемы; определение скрытых источников.
• Обучение учредителей методам удержания власти (во взаимоотношениях с партнерами, топ-менеджерами, конкурентами; политика).
• Консультации по вопросам подбора топ-менеджеров, рассматриваемых на конкретную позицию в бизнесе.

Отзывы

  • Фёдор Лебедев

    Здравствуйте, Сергей! Очень интересная и главное понятная статья у вас получилась!
    Я с вами полностью согласен, что большинство людей относятся ко второму типу. Но возникает вопрос. Кто их такими сделал? Кто навязывает из всех возможных средств массовой информации, что можно вести себя “не правильно” и быть популярным? Что можно, к примеру, нести чушь на своём ютуб канале и иметь миллионы подписчиков и зарабатывать на этом приличные деньги. И не отдавать себе отчёта, что люди его смотрящие превращаются в дегинератов!! Или родители, которым проще сунуть капризному ребёнку планшет с тем же ютубом, лишь бы не доставал? Лично я понимаю, что людей специально превращают в быдло. И я понимаю зачем это делается. Я не могу уследить тот момент, когда в неиспорченную среду ребёнка или взрослого проникают споры этого вируса!!!
    Ведь дело не только в воспитании, социум очень сильно давит! А социум это толпа зараженных, и почти все не замечают этого. И думают, что их поведение это следствие их решений…
    Не хочу выделять себя из общей людской массы, ибо и сам порой ловлю себя на посадке на второй уровень! Но я хотябы осознаю, что поведение в такой ситуации, это не моё истинное я. Это как временно провалиться в яму, понять что произошло и вылезти обратно!
    По вопросу самоопределения на выборах вообще вопрос сложный! Уж слишком хорошо работают нужные структуры, нажимая на болевые точки людей. Как опытные кукловоды ведут людское стадо в нужном им направлении. И многие после выборов понимают, что выбор их был как бы неосознан. Как в дурмане пропоганды агитационной машины!
    Одно я знаю точно, каждый из нас это частичка своего государства. И каждый может делать пользу или вред даже на мизерном уровне! Не мусори хотя бы на улице и не матерись при детях. И вокруг станет намного чище!! Начинать нужно с себя, с осознания воздействия из вне на себя истинного. Затем понимать, что ты можешь сделать, что улучшить. И действовать! Не ругать власть, что детская площадка требует ремонта, а купить пару досок да банку краски и всё отремонтировать! А не рассуждая, что кругом грязь и выбрасывать окурки из окон!
    Это моё сугубо личное мнение, ч его никому не навязываю!
    Просто решил поделиться с вами, вдруг вам будет интересно))
    P.S. Жду новых статей!!

    • Sergey Lysov

      Все довольно глубже. чем воспитание или социум! На много сложнее…