«Где спит эго: GNW-нейроархитектура и модель ТСС»

Здесь нет вообще ни одной темы, которая была бы так важна, как тема смерти. Тот, кому уже порядком… вспоминая про неё, начинает падать по тону… будто на глазах вечереет. Тот, кто ещё молод, знает о ней, ибо уже терял. Бабушку, черепашку или родителей, неважно.

Чтобы понять, что в смерти что-то не так, достаточно задать себе вопрос: где это я был 8 часов, когда спал? 

Просыпаясь, я уже не спрашиваю об этом. Привык. Но суть-то никуда не исчезла: я так и не понимаю, что происходит. Что есть я? 

Вот я был, и вот меня нет. И главное. А кто вообще решает: быть мне или не быть?

Ниже технические детали, которые помогают нам приблизиться к теме, как, находясь в бодрствующем дне, оставаться хоть чуть-чуть приближены к тому состоянию, в котором мы пребываем, когда находимся в глубоком сне. А по сути в вечности.

***

Итак: «потеря осознавания» — не побочный дефект, а обязательный режим изоляции, без которого:

• очистка мозга вязнет,
• метаболическая «экономия» превращается в бессмысленный прогон двигателя на холостых.

Осознавать себя 24/7 приятно для эго, но биохимически невыгодно: мозг просто не получит тех часов, когда ему позволено реально выключить свет и вскрыть корпус.

Кажется, что кто-то отнимает восприятие, но так считает эго. Мол нет выбора.

Ответ.

1. Автономия тела – не приговор, а инфраструктура. Сон запускают глубинные узлы ствола (VLPO, парагипнотическое ядро). Они автономны, потому что обслуживают выживание: без глубокого NREM-“сервиса” мозг погибает за 10-14 суток. Это та же автономия, что у дыхательного центра — он не спрашивает, дышать ли. Его задача – обеспечить «ночной техосмотр».

Для «ИГРЫ» (пребывания в физической реальности) нужно тело. Но чтобы тело могло хорошо существовать, нужен специальный режим. Его и обеспечивает отключение восприятия (сон).

2. Осознавание не исчезает полностью
То, что «гаснет», — это эго-петля (GNW-сеть бета/гамма 15-80 Гц)?

Что такое GNW-сеть?

GNW (Global Neuronal Workspace) — это теория и одновременно название распределённой сети мозга, которая, обеспечивает феномен доступа сознания ко всем ментальным программам. (Нейробиологи С. Деан, Ж. Шанжё и др.)

Иными словами, GNW — это некий экран. А эго-петля — динамическая цепочка «мысль → я думаю → новая мысль», поддерживаемая внутренним монологом и образами.

GNW даёт нейронную площадку, на которой этот монолог крутится. Главное: «эго-петля» = программное явление, а GNW = аппаратный слой.

• GNW ­– железо: линии связи, вспышки, рабочий буфер.
• Эго-петля ­– ПО: непрерывный внутренний комментарий, который крутится на этом железе и постоянно ссылается на самого себя («я думаю, что я думаю…»).

Выражение «эго-петля» дано для краткости, чтобы показать, что именно этот экран обслуживает привычное словесно-эмоциональное “я”, но не охватывает безмолвного свидетеля».

Если говорить строго:

• GNW ≠ эго, но без GNW нарративное эго выключается.
• «Петля» подчёркивает цикличность: содержимое вывелось → стало объектом мысли → породило новое содержимое → снова на экран.

Такое название помогает быстро различать два уровня в разговоре о ТСС:

1. Стекло-свидетель — то, что может наблюдать их работу, но не зависит от неё.

2. Эго-петля/GNW — место, где шумят программы мозга. Её функция — создание и поддержка нарративного «я», которое объясняет, оценивает, планирует.

«Нарративное эго» — это часть психики, которая создаёт непрерывную словесную историю о себе: кто я, что я делал, чего хочу, что думаю о мире и других. Это внутренний рассказчик, формирующий чувство личной идентичности во времени — иллюзию.

Главные функции:
1. Объяснять происходящее («почему так вышло»).
2. Проектирует будущее («что будет, если…»).
3. Поддерживает идентичность («я — тот, кто…»).
4. Коммуницирует: формулирует мысли для речи.

Как проявляется?

Внутренний монолог, самооправдания, планы, оценочные ярлыки («я правильно поступил», «я неудачник»). Это голос в голове, который почти непрерывно комментирует опыт.

‼️ Понимаете? Был опыт. И все что он комментирует — это этот опыт — то чего уже нет и никогда не будет, но он комментирует это как есть.

Отличие от «свидетеля».

Нарративное эго нуждается в контенте (мысли, образы, эмоции).

«Свидетель» или «стекло» по ТСС — безмолвное присутствие, способное замечать саму работу рассказчика.

Проблемы.

Когда мы полностью отождествляемся с этим рассказчиком, любая ошибка сюжета вызывает протест и формирует «вирус сознания» (по ТСС).
Навык здорового использования: позволять нарративному эго выполнять утилитарные задачи (планировать, общаться), но периодически возвращаться в позицию свидетеля, чтобы видеть историю, а не быть ею.

Выводы.

Нарративное эго (иногда автобиографическое я) — это «автор-комментатор» нашей личной истории. Оно необходимо для мышления и общения, но его рассказ становится ловушкой, если мы забываем, что за пределами сюжета есть более глубокий, молчаливый уровень сознания.

Сон — это когда свидетельствующее «стекло» в терминологии ТСС остаётся, просто обычный ум не помнит того, что было в глубоком OFF-периоде. На это указывают три слоя данных:

Почему GNW важна в контексте сна? Три вывода.

1. Бодрствование (GNW активна): бета/гамма-«петельки» заставляют разные сенсорные и когнитивные модули «видеть» общий контент.

«Петельки» — бета/гамма-рекуррентные контуры, быстрые замкнутые обратные связи (feedback-loops) между лобными и теменными узлами, которые циркуляцией импульсов 15–80 Гц удерживают текущий объект на экране сознания.

2. Глубокий NREM — таламо-кортикальная блокировка и дельта-OFF-периоды разрывают эти петли → «экран» гаснет, сознательный доступ исчезает, хотя локальные процессы идут.

3. REM и люцидные сны — фронто-париетальные узлы частично разогреваются, создавая «мини-GNW»: появляются сюжет, чувство «я» и возможность памяти о сне.

Связь с ТСС.

В терминах ТСС эгопетля (конструкт «Я-личность») — это как раз контент, удерживаемый GNW.

Когда таламус её «погружает в сон», остаётся то, что в ТСС называется «стеклом» (чистое свидетельствующее сознание).

Практики, усиливающие связь со «стеклом» (СВ, опознание постулата, усиление) могут фиксировать моменты, когда GNW ещё спит, но осознавание не пропадает.

По сути, экран (GNW) — это цепочка лобно-теменных нейронов, на которой одновременно «держатся» объекты внимания. Сон — это он отключен. Но поскольку, большинство людей не осознают себя вне экрана, они считают, что это они пропадают.

📌 Что выключается? Гаснет во сне.

Выключаются две вещи: («здесь внимательно!). Осознайте: выключаться могут два фактора:

1. Память о содержимом: для записи эпизода нужен всплеск GNW. Базовое свидетельствование («стекло» по ТСС) — сама способность регистрировать факт существования

2. Сам «экран» (GNW) — фронто-париетальная сеть, где появляются слова, образы, планы. Без вспышек контент не поступает «в общий эфир».

‼️ Что такое «общий эфир» в контексте GNW.

«Общий эфир» — это метафора, которой нейробиологи описывают момент, когда информация из небольшой локальной области мозга становится доступной всем другим познавательным системам сразу. В теории Global Neuronal Workspace (GNW) этот «эфир» создаётся сетью длинноакссонных нейронов, соединяющих лобные, теменные, поясные зоны и таламус.

Как всё происходит по этапам.

1. Локальная обработка.

• Зрительный стимул, запах или мысль сначала «крутится» внутри своей специализированной зоны (визуальная кора, обонятельная луковица, ассоциативный участок).
• На этом этапе остальная кора о событии не знает.

2. Игниция (вспышка).

• Если сигнал сильный и поддержан вниманием + нейромодуляторами, возникает короткая (≈200 мс) β/γ-вспышка по фронто-теменным аксонам.
• Это похоже на включение громкоговорителя на городской площади.

3. Глобальное вещание = «общий эфир».
• После вспышки содержание автоматически транслируется в:
• речевые центры (мы можем назвать то, что видим),
• рабочую память (удерживаем и обдумываем),
• мотивационные системы (принимаем решение действовать),
• гиппокамп (записываем эпизод в долговременную память).

4. Осознание
• Субъективно мы переживаем: «Я это вижу/понимаю».
• ‼️ Без вспышки ощущение сознательного опыта не возникает: информация остаётся «локальной черновой заметкой», а не публичным объявлением для всего мозга.

Пример.

• Тиканье часов за спиной обрабатывается слуховой корой, но пока вы на него не обратили внимания, оно не вспыхивает → не слышите.
• Вдруг вы решаете проверить время: внимание + важность → игниция → звук попадает в «эфир» → вы вдруг слышите тиканье и даже можете описать его тембр.

Почему это важно для памяти и вирусов сознания

• Вспышка = билет на глобальную сцену, где событие может стать эпизодом памяти или объектом осознанного анализа.
• Без вспышки событие может влиять подсознательно (прайминг, микрорефлексы), но не фиксируется как пережитый опыт и, самое главное, не даёт возможности «свидетелю» увидеть и разрядить возможный протест.

Именно поэтому в глубоком сне, при закрытом «шлюзе» таламуса, игниции нет — «экран» тёмный, и никакой контент не выходит в этот самый «общий эфир».

📌 Что остаётся активным.

Тоже два фактора:

1. Фоновый «процессор»: сенсорные коры продолжают регистрировать, стволовые центры удерживают тонус, лимбическая система сортирует эмоции.

2. Базовое свидетельствование (стекло по ТСС) — сама способность отмечать факт существования опыта, даже если контента нет.

📌 Как это переживается (ощущается субьективно).

Тоже два фактора.

1. На уровне экрана — обычному уму недоступно: нет ярлыков «я вижу/думаю», поэтому по пробуждении помним «провал».

2. При тренированном внимании (осознанные сны) можно «ощутить пустой зал», хотя на «сцене» нет актёров

Оговорка: экран действительно выключен, поэтому привычные мысли-образы не воспринимаются; но сама «лампа» свидетеля не гаснет — её просто нужно уметь замечать.

Ключевой нюанс.

• Сознание-как-содержимое (все конкретные объекты опыта: образы, звуки, слова, мысли, эмоции —- то, что одновременным «кадром» держится на экране GNW — то, что выводится на экран) действительно обнуляется.

• Сознание-как-пространство (сам факт присутствия, чистая способность замечать, в чём бы то ни было, без образов и слов — само свето-поле, в которое можно вывести образ) технически не гаснет, но…

— ‼️ обычная память (эпизодическая — та, которую мы можем рассказать словами) к сознанию-как-пространству не прикрепляется;
— GNW-сеть, просыпаясь, не находит «кадра», который можно было бы вспомнить.

Отсюда субъективное ощущение «меня не было», хотя «фонарь» продолжал светить.

Практическая проверка. Например, по системе Дзогчен.

Попробуйте засыпать, удерживая внимание не на образах, а на факте их исчезновения:

1. отметьте последнюю отчётливую мысль;
2. позвольте экрану померкнуть, замечая само померкание;
3. проснувшись, зафиксируйте, что «кто-то» помнит момент ухода картинки, пусть без деталей сна.

Со временем появляется опыт: экран погашен, актёров нет, но зал и зритель существуют. В терминах ТСС это тот самый «свидетель вне Матрицы».

____________

Три возможных сценария обработки события. Последствия в контексте «вируса сознания» (по ТСС).

1. Сценарий A — Скрытый.

Как он происходит?
Сигнал не доходит до GNW-экрана (слишком слабый, фоновый, человек погружён во внутренние мысли).

Каков статус внимания?
Свидетель не включён; реакция телесная, но практически бессознательная.

Каково последствие в контексте вируса сознания по ТСС?
Протест + скрытый постулат «втемную» закрепляются → вирус создаётся.

2. Сценарий B. Яркий, но без свидетеля.

Как он происходит?
Сигнал вспыхивает на экране (игниция GNW), содержание осознаётся.

Каков статус внимания?
Полная идентификация с эмоцией: «я = страх/гнев».
Свидетель отсутствует.

Каково последствие в контексте вируса сознания по ТСС?
Запись заряда + активированный постулат → вирус тоже создаётся, иногда даже сильнее, чем в сценарии A.

3. Сценарий C. Яркий + есть свидетель

Как он происходит?
Игниция GNW есть, событие видно; параллельно внимание отступает в позицию наблюдателя.

Каков статус внимания?
Реакция замечена как объект: «страх происходит в теле, но не есть я».

Каково последствие в контексте вируса сознания по ТСС?
Напряжение быстро разряжается, постулат не цепляется → вирус не формируется.

Вывод.

• A — событие «просачивается» мимо экрана: мы его не помним, но тело записывает заряд.
• B — событие мы ярко переживаем, но отождествляемся с ним: заряд и постулат впечатываются ещё глубже.
• C — событие видно и переживается, но присутствует свидетель: заряд уходит, вируса нет.

Сценарий «С»: событие вспыхнуло + есть свидEтель

1. Игниция GNW.

Игниция (от лат. ignitio — «воспламенение») — в нейронауке краткий лавинообразный всплеск β/γ-активности (≈ 15–80 Гц) во фронто-париетальной сети мозга, который превращает локально обработанный сигнал в глобально доступное содержание сознания.

После такой «воспышки» информация мгновенно становится видимой речевым, память-и-планировочным и мотивационным системам: мы можем её сформулировать словами, удержать в рабочей памяти, использовать для произвольного решения и сохранить как эпизод в долговременной памяти. Без игниции событие остаётся в подсознательном фоне и обычно быстро забывается.

Как это выглядит шаг за шагом.

1. Игниция GNW. Неожиданный стимул → β/γ-вспышка во фронто-теменной сети; содержание (звук, образ, мысль) выходит «на экран»

По ТСС — Факт произошёл, тело и ум фиксируют его детали. Запись ещё нейтральна — просто данные.

2. Подъём реакции. Амидгала.

Амигдала (миндалевидное тело) — пара небольших ядер глубоко во внутренней части височных долей, которые за десятки миллисекунд оценивают эмоциональную значимость сигнала и запускают быструю телесную реакцию («опасно / полезно»): всплеск вегетативной системы, выброс гормонов и пометка события в памяти.

Запускает вегетативный всплеск, в теле растут адреналин/NA; идёт привычный «протест-триггер». Потенциальное поле заряда готово родиться. Пока нет «слияния», заряду некуда «пришиться».

3. Включается свидEтель (мета-осознанность). Медиальная префронтальная кора + PCC (внутренняя (медиальная) поверхность теменной доли, сразу позади мозолистого тела) активируют «network of monitoring»: внимание отходит на позицию наблюдателя. Верхнее Я («стекло») видит и контент, и реакцию одновременно.

Почему вирус не формируется? Потому что возникает разрыв идентификации: «Я ≠ моя вспышка».

PCC — что это и зачем он включается при «свидетеле»

Основные функции в «network of monitoring».

Определения:

mPFC (medial Prefrontal Cortex) — медиальная префронтальная кора — участок лобной (префронтальной) доли, расположенный по средней (внутренней) линии обоих полушарий, непосредственно над мозолистым телом. mPFC участвует в саморефлексии, оценке собственных мыслей и чувств, формировании намерений, социальной эмпатии и топ-даун-контроле над эмоциями (торможение амигдалы).

PCC (Posterior Cingulate Cortex) Задняя поясная кора Внутренняя (медиальная) поверхность теменной доли, сразу позади мозолистого тела • Узловой центр Default-Mode Network.• Слежение за «самостью» во времени («я-контекст»).• Интеграция внутреннего ощущения тела с воспоминаниями.• Переключение внимания с внешних задач на внутреннее наблюдение.

Когда внимание «отступает» от самого стимула и смотрит на процесс переживания, именно эта сеть синхронизируется: mPFC + PCC создают внутренний «экран мониторинга». В терминах ТСС это момент, когда Среднее Я соединяется с Верхним Я (свидетелем) и видит эмоцию как объект, а не как себя.

Почему PCC упоминается в шаге? «Включается свидетель».

• Когда внимание отступает от непосредственного стимула и смотрит на сам процесс переживания, PCC вместе с медиальной префронтальной корой формирует «контур мониторинга»:

1. mPFC обозначает текущее «я здесь и сейчас».

2. PCC добавляет фон «я во всём своём опыте» и удерживает непрерывность наблюдения.

• Такое сочетание создаёт мета-осознанность: событие плюс реакция видны как объекты, а не как «я».

В нейронауке «контур» (loop) означает цепочку областей, которые обмениваются сигналами по кругу: A → B → A. Такая замкнутость позволяет поддерживать процесс без внешнего подталкивателя.

Что он «мониторит»?

• входящие ощущения и мысли,
• телесные реакции (сигналы от инсулы),
• соответствие намерения и действия (ошибку ловит ACC, но отчёт хранит этот же контур).

ACC — Anterior Cingulate Cortex(передняя поясная кора).

Функции:

1. Мониторинг конфликтов и ошибок — замечает, когда действие/мысль расходится с намерением.
2. Переключатель внимания — помогает быстро перестраиваться с внешней задачи на внутреннюю и обратно.
3. Регуляция эмоций — посылает тормозящие сигналы в амигдалу, снижая страх или гнев.

• В «контуре мониторинга» ACC часто работает вместе с mPFC и PCC, усиливая мета-осознанность: фиксирует «что-то не так» и запускает корректирующую паузу свидетеля.

Итого: PCC — это «внутренний экран состояния»; когда он синхронизируется с mPFC, появляется позиция свидетеля, позволяющая разрядить эмоциональный всплеск без записи вируса сознания.

4. Предпоследний этап.

Разряд без записи. Префронтальная кора даёт топ-даун торможение: симпатический пик быстро спадает, гормоны заряда не закрепляют память. Протест не «захватывает» энергию, постулат не активируется. Нет сгустка + нет скрытого согласия ⇒ вируса нет.

Что значит «топ-даун» (top-down) в нейробиологии.

Top-down-сигнал — «Сверху-вниз». Команда, идущая из более высоких иерархических зон (лобная кора, премоторные области) к нижним сенсорным или лимбическим структурам. Префронтальная кора посылает тормозящие импульсы (GABA/глутаматные проекции) к амигдале, гипоталамусу и стволу, –> симпатический всплеск быстро гаснет.

Bottom-up-сигнал «Снизу-вверх». Поток сырой сенсорной или лимбической информации, поднимающийся от рецепторов и амигдалы к коре. Неожиданный звук → амигдала → «подъём реакции».

Функция top-down в шаге «Разряд без записи».

1. Тормозит вегетативный пик: ЧСС (частота сердечных сокращений), давление, норадреналин возвращаются к базовой линии.
2. Блокирует запись заряда: без длительного симпатического фона эмоция не «пришивается» к постулату.
3. Даёт время гиппокампу перевести событие в «нейтральную» память.

Итого: top-down-команда префронтальной коры — это управляющий сигнал «сверху-вниз», который гасит нижние эмоционально-телесные цепи, не позволяя протесту зафиксироваться и превратиться в вирус сознания.

5. Последний этап. Семантическая интеграция. Гиппокамп перекодирует эпизод как «данные без травмы»; корковая сеть добавляет смысл или урок. По ТСС, опыт становится знаниями, а не полем напряжения. Последствия: заряд рассеивается, остаётся чистое воспоминание.

Образ-метафора.

Представьте театр:

• Сцена — GNW-экран; на неё выскочил актёр-шок.
• Зрительный зал — различные подсистемы, которые могут «заразиться» эмоцией.
• Свидетель — это зритель в ложе за стеклом: он видит и актёра, и зал, но не потерян в действии.

Если зал без такого наблюдателя, актёр кричит → толпа подпрыгивает → начинается давка (вирус).
Если есть наблюдатель, то публика замечает: «Ага, спектакль начался» — паника гаснет, актёр отыгрывает сцену, и всё заканчивается аплодисментами, а не травмой.

⸻

Практика: как «включить» свидEтеля в реальной ситуации.

1. Микро-пауза внимания. Как только почувствовали всплеск — назовите его вслух или мысленно: «Гнев», «Страх».
2. Скан телесных ощущений. Фиксируйте тепло в груди, дрожь в руках как объекты, а не «я».
3. Луч по ТСС. Вниманием «отступите» в пространство за реакцией: кто видит тело, мысли?
4. Выдох-признание. Позвольте реакции пройти через дыхание, не требуя «исправить» событие.

Через 20–90 секунд физиологический пик спадает; энергия не записывается как «застывший заряд», потому что не было согласия «я = это напряжение».

⸻

Ключевая формула

Игниция + Свидетель = Опыт без вируса

Когда GNW даёт яркий кадр, а Верхнее Я фиксирует его как кадр, протест не цементируется в подсознании. Получается память без скрытого управляющего постулата: тело пережило, ум понял, а структура осталась чистой.

Если в момент вспышки (включения) присутствует свидетельствующее осознавание (по ТСС), энергия всплеска разряжается без формирования «вируса сознания». Если же внимание полностью сливается с тревогой или жаждой, амигдала «цементирует» протест и скрытый постулат превращается в долгоживущий заряженный узел.

Что «гаснет»? Ментальный экран (GNW)‒ лобно-теменная сеть, обеспечивающая рассказы, планы, внутренний диалог.

Что остаётся?

Сознание-свидетельствование («стекло») ‒ факт присутствия, не зависящий от бета/гамма-ритмов.

Как это выглядит?

Во сне, в наркозе, в момент клинической смерти экран обнуляется, а «фонарь» бытия, по модели ТСС, не гаснет

В рамках ТСС

1. GNW = аппарат сознательного контента. Его отключение (дельта-сон, наркоз, гибель нейронов) убирает рассказы, образы, чувства — но это лишь «плёнка».
2. Свидетель = нематериальный источник. Он не порождён фронто-парietальными контрами, поэтому «умирать» ему нечего.
3. Следствие: то, что мы переживаем как «я-история», действительно может исчезнуть, а само присутствие — нет.

«В момент смерти прекращает работу ментальный экран GNW, но свидетельствующее сознание — не равно экрану. Исчезает история, а не тот, кто знает о её исчезновении.»

• умирает конструкция,
• истинный «наблюдатель» не подлежит гибели,
• и это ключ к свободе от страха.

Заключение.

Если «я = история», тогда происходит отождествление со всеми мыслями, ролями, сюжетами ⇒ страх утраты неизбежен: когда гаснет экран GNW (сон-без снов, наркоз, смерть), гасну и я.

Если «я = свидетель», тогда распознавание себя как того, кто замечает историю ⇒ экран может погаснуть, но «тот-кто-видит» не исчезает; страх теряет опору.

Почему без свидетеля страх логичен.

1. История конечна. Любое повествование укладывается в отрезок «было – стало – исчезло».
2. Эго = история. Если всё «я» ужалось до нарратива, то конец рассказывания = конец автора.
3. Страх = сигнальная система. Он пытается удержать историю любой ценой — отсюда паника перед неизвестностью, старением, смертью.

Что меняется после «щёлчка» свидетеля? Словно произошел мгновенный сдвиг (внутреннее переключение, короткое озарение, секундное просветление).

• Экран остаётся инструментом: можно планировать, творить, общаться.
• Но фактическая идентичность смещается за экран.
• Страх теряет «почву» — нет угрозы исчезнуть тому, что не зависит от работы нейронной матрицы.

Практический вывод ТСС.

‼️ ‼️ Главная задача жизни — хотя бы однажды увидеть, что вы — наблюдающее присутствие, а не лента мыслей.

Сделав это узнавание, человек уже не может полностью вернуться в прежний страх: история может бояться, свидетель — нет.

Мини-практика «щёлчка».

1. Стоп-кадр. Остановитесь на пару секунд, заметив последнюю мысль.
2. Назовите её: «мысленная фраза», «образ», «чувство тревоги».
3. Спросите: «Кто это заметил?» — и замрите в тишине, чуть дольше обычного.
4. Отметьте пустоту между двумя мыслями. Именно там — свидетелем — вы и являетесь.

Повторяйте короткими порциями много раз в день: постепенно место отождествления смещается вверх, а страх тает сам, потому что исчезает его корень — уверенность, что «я = история».

Тренировки по ТСС после проработки пакета. Находится в библиотеке ТСС: https://telegra.ph/tss-lib-06-14

По вопросам оплаты иным способом, пишите @Elena_Otnelchenko

Поделиться в соц сетях:

Сергей Лысов

Бизнес-тренер, тренер личностного роста. Генеральный директор школы управления «Шерлок». Длительное время работал переговорщиком и кризисным консультантом в различных коммерческих и политических проектах. Специалист в области реструктуризации и строительства организаций, автор ряда бизнес-тренингов и семинаров для основателей бизнеса, автор системы «MYOR» — методики развития пси-способностей для деловых людей. Автор книг "Встань с дивана. Как создать свой бизнес…", «Анатомия победы».
.
Основатель юридического агентства «Мета-Информ», входившего в 50 ведущих юридических компаний Украины (г. Одесса, 1991 - 2005). Юридический эксперт в Лондонском арбитражном суде (1995) Консультант губернатора Одесской области (1999–2004). Советник мэра г. Одессы (2010 - 2011). Бизнес-тренер, коуч в области трансформационых изменений, эксперт в управлении кризисными ситуациями. Специализация - организация и проведение трансформационных процессов.
.
Миссия: обучение деловых людей управлению сложными и нестандартными ситуациями; тренировка специальных способностей и передача знаний в качестве основы управления.

Отзывы