«Мир — это отражение твоего эго, а не твоего сознания». ТСС
Что мы вообще видим?
Научное обоснование (в рамках ТСС):
Согласно теории GNW (Global Neuronal Workspace), то, что мы воспринимаем как «мир» — это не объективная реальность, а результат того, что попало на экран внимания через:
• β/γ-повторяющиеся контуры (они синхронизируют данные между сенсорными и когнитивными узлами мозга);
• этот экран (GNW) — и есть то, что мы субъективно называем «миром».
GNW (Global Neuronal Workspace) — это а) теория и б) одновременно название распределённой сети мозга, которая, обеспечивает феномен доступа сознания ко всем ментальным программам. (Нейробиологи С. Деан, Ж. Шанжё и др.)
Иными словами, GNW — это некий экран. Представьте, как вы сидите в темном зале кинотеатра и ждете, когда загорится экран. И вот вдруг он вспыхивает. Примерно так выглядит GNW. На нем еще нет изображения. Он просто появился. Подробно здесь.
Вывод.
Видимое — это не реальность, а активированное содержание экрана, который по сути есть результат работы мозга. Всё остальное — либо не вспыхнуло, либо отфильтровано.
Определения для понимания:
β / γ — это сокращённая запись двух диапазонов мозговых электрических ритмов:
— β-ритм (бета) — 15 – 30 Гц поддержание активного внимания, удержание информации в рабочей памяти.
— γ-ритм (гамма) — 30 – 80 Гц (иногда до 100 Гц) — быстрая интеграция сенсорных признаков, «склейка» объектов, вспышки сознательного доступа
В контексте GNW β/γ — это «повторяющиеся контуры» — означают, что лобные и теменные узлы обмениваются импульсами именно в этих двух частотных диапазонах, удерживая содержимое на «экране» сознания.
Кто решает, что должно находиться на этом экране?
Это делает система постулатов, сформированных:
• опытом (вирусами, прошлыми протестами);
• обучением;
• бессознательными соглашениями (например: «если я не прав — меня не любят»).
‼️ То есть, экран отображает не объективный внешний мир, а внутренне отфильтрованную модель, основанную на эго-конфигурации.
Вывод.
Всё, что мы видим, — это то, с чем мы уже согласились неосознанно. Мы видим не вещи, а их интерпретации, созданные «своими руками».
Но, что значит «согласились» — и кто именно соглашается?
Вспомним структуру сознания по ТСС.
1. Нижнее Я (энергоструктура, «прана», жизненная энергия). Считывает сигналы, запускает телесные и эмоциональные реакции «Да — реагирую именно так», т.е. фиксирует автоматический паттерн.
2. Среднее Я (дух) Может заметить реакцию и выбрать: принять/отклонить. «Да, я верю этому значению» — или «Нет, это всего лишь сигнал»
3. Эго-плёнка (набор постулатов вместе с псевдо-я). Хранит прежние решения, превращает их в фильтр восприятия. Каждое укоренившееся убеждение = старое «согласие»
«Согласились» — значит:
1. Признали интерпретацию истинной.
Пример: ребёнок однажды слышит: «Ошибаться стыдно» → принимает без критики → постулат закреплён.
2. Закрепили телесную реакцию.
При соприкосновении с «ошибкой» тело вспыхивает стыдом ещё до того, как мысль включится.
3. Вклеили это правило в фильтр экрана.
Теперь, глядя на мир, человек сразу видит «грозу позора», даже если объективно ничего страшного нет.
Кто «согласился»?
В момент записи — это Среднее Я, которое отождествлено с экраном (эго). Только Среднее Я способно принять решение. Но в каком оно качестве?! — отождествленное с верхним Я (абсолютом) или с экраном (GNW).
После записи согласие превращается в мыслящее существо (я) и «живёт» на экране словно герой истории. Это постулат. Совокупность всех постулатов и есть плёнка на стекле (сознании). Чем больше постулатов (они. как вы помните. не осознаются), тем плотнее плёнка и тем слабее прозрачность стекла (сознания).
⸻
Почему мы видим «то, с чем согласились»?
1. Сенсорика (процесс восприятия ощущений через органы чувств → первичный смысл (Нижнее Я).
2. Экран GNW вспыхивает: мозг поднимает тот вариант интерпретации, который лучше всего совпадает с уже записанными постулатами.
3. Эго-плёнка подтверждает: «Да, это именно то» — и выводит готовую историю.
Так мы воспринимаем не «вещь-саму-по-себе», а результат старых согласий.
Как прекратить неосознанные «согласия»?
1. Поймать вспышку: заметить телесный или эмоциональный отклик (протест).
2. Подключиться к свидетелю (СВ): отойти вниманием «на позицию наблюдателя».
3. Не дать новому согласию закрепиться (считать его; опознать его): признать, что это лишь один из возможных смыслов, а не абсолют.
4. Разрядить заряд: дыхание, панорамное восприятие, луч — пока реакция не утихнет.
Тогда Среднее Я перестаёт автоматически «давать согласие» политикам, манипуляторам и просто случайным лжецам. Экран начинает показывать мир шире, без искажений старых постулатов.
3. Почему мы реагируем на это — и именно так?
Во-первых, После появления стимула на экране включается амигдала — запускает вегетативную реакцию: телесный отклик, адреналин, напряжение.
Амигдала, или миндалевидное тело, — область мозга, играющая ключевую роль в обработке эмоций, особенно страха и агрессии, а также в формировании памяти, в частности, эмоционально окрашенных воспоминаний.
Во-вторых, если нет свидетеля (стекла) — начинается протест, активируется вирус.
В-третьих, именно в этом моменте содержание экрана становится травмой, внутренней реальностью, программой.
‼️ Вывод: эго (Среднее Я отождествленное с экраном) не просто отображает — оно реагирует, схватывает, переписывает тело (психосоматика) под каждый внешний стимул. Оно превращает отражение в команду.
4. Что делает свидетель (верхнее Я)?
• Если в момент вспышки GNW включён свидетель (мPFC + PCC = «контур мониторинга»), возникает осознанный разрыв:
«Я вижу это. Я ≠ это».
• Тогда образ остаётся просто вспышкой, а не становится внутренним вирусом.
Вывод: лишь свидетель видит, что отражение — это отражение, а не истина.
5. А во сне мы не видим. Почему?
• Во сне глубокого уровня GNW гаснет — экран отключён (пост про сны, перед этой статьей).
• Но свидетель может присутствовать (например, в осознанных снах или в предсмертных переживаниях).
• Это ещё раз подтверждает: экран ≠ сознание.
‼️ Вывод: видимое и ощущаемое — это функция работы эго/экрана, но присутствие — до и после него.
📌 Обобщённый вывод (в рамках ТСС):
Мир, который ты видишь — это не то, что есть. Это то, что твой экран готов показать.
Перечитай предложение выше.
Он собирает реальность в образы, окрашенные прошлыми травмами, соглашениями и привычными реакциями.
Но за этим экраном есть ты истинный.
Не тот, кто страдает от образов. А тот, кто их видит.
И потому:
Всё, что ты видишь и не хочешь, чтобы оно было, — не «внешний мир», а отражение твоего активного постулата.
И изменить ты можешь не мир, а позицию смотрящего. Тогда экран перестаёт быть судьбой — и становится картиной.
Ниже ссылка на известных учёных, чьи модели совпадают с следующим тезисом:
«Мы видим и реагируем на содержимое эго-экрана, а не на «саму реальность»; истинный свидетель за пределами этого фильтра».
1. Разделяет «ядро-я» и автобиографическое я: послед- неe — повествовательная «лента», которая строит субъективный мир.
(Антонио Дамасио. Нейробиология сознания. Self Comes to Mind (2010).
2. Модель GNW: контент становится «видимым» лишь после β/γ-вспышки; вне экрана остаётся несознательно-подсознательный фон.
(Станислас Деан. Когнитивная. Consciousness and the Brain (2014).
3. «Модель феноменального я» — внутренний конструктор «самости», который генерирует переживаемый «мир» и «себя» как интерфейс.
(Томас Метцингер. Философия сознания. Being No One (2003).
4. Перцепция = «контролируемая галлюцинация»; мозг выводит на экран лучшую гипотезу, а не объективный мир.
(Анил Сет. Предиктивная нейронаука. Being You (2021).
5. «Interface Theory of Perception»: эволюция даёт нам интерфейс, а не истину; объекты — иконки на «рабочем столе».
(Дональд Хоффман . Когнитивная психология, эволюц. модели The Case Against Reality (2019).
6. Сравнивает буддийский «свидетель» и нейроданные: ядро-присутствие остаётся при всех изменённых состояниях; «содержание» — сменное.
(Еван Томпсон. Нейрофеноменология Waking, Dreaming, Being (2015) .
7. Предлагает метод «1-го лица + нейроданные»; подчёркивает различие между «просто переживать» и рефлексивно замечать переживание.
(Франсиско Варела. Нейрофеноменология. «Neuro-phenomenology» (1996).
8. Выделяет «переживающее» и «рассказывающее» я; последнее редактирует память и будущее, окрашивая опыт.
(Даниэль Канеман. Когнитивная психология. «Experiencing vs Remembering Self» (2000-е).
____
Как их идеи поддерживают формулировку?
Экран-фильтр (GNW / интерфейс / контролируемая галлюцинация).
Все авторы сходятся: мозг выдаёт пользовательский слой (Dehaene, Hoffman, Seth) — именно его и видит «нарративное эго».
1. История вместо истины (автобиографическое/нарративное я).
Дамасио, Метцингер, Канеман показывают: личность строит непрерывный повествовательный кадр, а не отображает «как есть».
2. Свидетель за пределами экрана.
Томпсон, Варела (и медитативные исследования) описывают уровень рефлексивного наблюдения, не совпадающий с содержимым.
Вывод.
Современная нейронаука и философия (от GNW до предиктивного мозга и интерфейс-теорий) сходятся с тезисом ТСС:
То, что мы «видим» и на что реагируем, — это работа нарративного/предсказательного экрана эго. Истинное сознание-свидетель не отображается на этом экране, поэтому не исчезает, даже когда экран гаснет (сон, наркоз, смерть).
Весь вопрос в выборе: среднее выбирает отождесляться с чем? С верхним Я или средним я и экраном.
Поделиться в соц сетях:
Сергей Лысов
Бизнес-тренер, тренер личностного роста. Генеральный директор школы управления «Шерлок». Длительное время работал переговорщиком и кризисным консультантом в различных коммерческих и политических проектах. Специалист в области реструктуризации и строительства организаций, автор ряда бизнес-тренингов и семинаров для основателей бизнеса, автор системы «MYOR» — методики развития пси-способностей для деловых людей. Автор книг "Встань с дивана. Как создать свой бизнес…", «Анатомия победы».
.
Основатель юридического агентства «Мета-Информ», входившего в 50 ведущих юридических компаний Украины (г. Одесса, 1991 - 2005). Юридический эксперт в Лондонском арбитражном суде (1995) Консультант губернатора Одесской области (1999–2004). Советник мэра г. Одессы (2010 - 2011). Бизнес-тренер, коуч в области трансформационых изменений, эксперт в управлении кризисными ситуациями. Специализация - организация и проведение трансформационных процессов.
.
Миссия: обучение деловых людей управлению сложными и нестандартными ситуациями; тренировка специальных способностей и передача знаний в качестве основы управления.
