Можно ли победить страх смерти?

Я довольно долго изучал тему страха смерти, пытаясь найти ответ на один глобальный вопрос всей нашей жизни: можно ли победить страх смерти? 

Да, многие из нас знакомы с Тибетской книгой мертвых и трудами разных мастеров на эту теему. Но мне всегда в этих исслеедованиях чего-то не хватало.

Вот и Сатгуру пошел в ту сторону, которая меня не вполне устраивала — в сторону того фактора, что страх смерти зиждется на неизвестности (что после смерти?).

Да, фактор неизвестности имеет место. Но на мой взгляд не он является главным в теме страха смерти. Поэтому я хочу подойти к этой теме с другой стороны. Тем более, что у меня есть намерение не просто потеоретизироывть, а дать практические инструменты.

А тема, сама по себе, — бестселлер! Шутка ли, избавиться от страха смерти! Только представьте, вы не боитесь смерти! Да, сам факт ее неизбежности признаеете, но не печалитесь о ней до того, пока она не пришла (когда вас уже нет). 

Итак, главным непониманием в теме страха смерти является не сама смерть. Вы же не огорчены тем, что вам придется усыпать каждый раз. А ведь состояния при глубоком сне и после наступления смерти, по сути, одни и те же — нас нет. Наше непонимание в том, что мы не отдаём себе отчёт, что боимся смерти именно в момент, когда существуем!

Поэтому и повторяю вопрос. Как вам такая возможность: перестать бояться смерти?

Если вы не против, давайте приступи к делу. Для этого нужно начать с главного тезиса. Мое утверждение такое: избавиться от страха смерти невозможно, если не понять одну фундаментальную вещь в духовной жизни. 

Я не утверждаю, что поняв её, вы мгновенно избавитесь от этого страха. Конечно, нет. Для этого нужны специальные духовные практики. Я утверждаю другое. Не поняв это фундаментальное духовное явление, к решению проблемы страха смерти даже не подобраться.

Поэтому начнем с рассмотрения этого феномена — что есть такое постулат — то самое фундаментальное духовное явление. 

1. Постулат

Согласно практически всех словарей, понятие постулат имеет значение некоего исходного положения, принимаемого без доказательств.

Однако понятие постулата выходит за рамки его как концептуального положения. Постулат — это всегда некая личная истина, которую вы хотите, чтобы она признавалась другими. Понимаете? Если вы считаете, что на Марсе есть жизнь, то это будет иметь значение только в одном случае: если кто-то признаёт этот чей-то постулат. 

Постулат — это не просто понятие. Также, как халва может быть известна нам как информация (вид сладкого блюда), быть известной по-настоящему халва может лишь после того, когда мы ее попробуем. После этого возникает знание о халве, а не информация о ней.

Точно так и с постулатом. Постулат — этот не просто определение или понятие. Постулат — это вполне практическое явление, то есть, он создаёт последствия, в отличие от факта обладания информацией. Вы можете обладать терабайтами информации, но она будет копиться в уме и не создавать никаких последствий. Постулат же в отличие от информации — это источник последствий. 

И вот тут, сразу после того, как вы получили представление о том, что такое постулат, нужно заявить одну важную сентенцию. 

Постулат — это духовная дисфункция!

Почему? Потому что, настаивая на своём постулате, человек в абсолютном большинстве случаев, хотя и поневоле не признает чужого постулата — постулата другого человека. Он считает, что только его постулат является единственно верным и исключительным.

Таким образом, постулат — это волевой акт, направленный на подавление другого человека. И правда, а кого и когда вообще воилновало чужое мнение! Не будем брать отдельных личностей.

Например, ваш постулат такой: «все богатые воры». Слышите его тональность? Он звучит как безапелляционное утверждение. Как безоговорочная истина. 

Или другой пример: “Все мужики — кобели“.

Так это или не так, все ли богатые — воры или нет, все ли мужчины склонны к супружеским изменам, мы понимаем: нет, не все. Но для того, кто так считает такое утверждение истинно в высшей степени! Нет другого варианта.

Если вы скажете этому человеку, что не все богатые — воры, он наверняка поднимет брови и тут же начнёт вам докатывать, что это не так. А если у него есть полномочия и власть, может и применить силу.

Несколько лет назад, можно было бы вывести из себя любого человек, который воевал во Второй мировой войне на стороне СССР, если ему сказать что-то нехорошее про Сталина. 

Обратите внимание на один важный момент в понимании феномена постулата. Я напомню, без этого понимания невозможно подобраться к решению проблемы страха смерти. Тот факт, что именно Сталин устроил геноцид своего народа, этим человеком не воспринимаетеся. Его постулат настолько воздействует на него, что он словно не видит очевидного. Он по-честному не согласен! Так «по-честному», что может и ударить вас. 

Нечто подобное происходит и сегодня, когда мы слышим от главы одного из государств, что он начал военную операцию против соседней страны в целях спасения его народа от неких нацистов. Около сотни миллионов подданных этого государственного деятеля считают это правдой — постулатом. 

При этом они верят в это до такой степени, когда даже предположение, что не “все богатые воры“ не рассматривается как допуск. Вот как выглядит постулат в действии! 

Постулат является духовной дисфункцией, поскольку связывает духовное сознание (истинных нас) с суждением до такой степени, что духовное сознание превращается в постулат — ту или иную точку зрения.

Есть смысл еще раз подчеркнуть эту мысль. Она важна и это понимание лучше не пропустить.

Духовное сознание (вы, осознающее свое сознание) отождествляетесь с постулатом. Ведь постулат всегда звучит как “я”. Истинный Вы были и до того момента, когда приняли постулат “я считаю, что все богатые воры”. Но когда вы решили (приняли этот постулат), что все богатые воры, вы стали верующим в это. Вы перестали быть субьектом – принявшим игровой постулат, словно ребенок, притворившийся в некоего разбойника. Вы забыли себя истинным (Я Есть – осознанием, сознающим своее осознаниее) и стали разбойником без права вернуться в состояние “Я есть”.

Отвлечемся не надолго от нашей темы на практику.

Учитывайте, что понятие Я Есть для большинства людей является пока концептуальным. Осознать состояние Я Есть и прочитать о нем, суть разные вещи. Я Есть – это состояние, при котором вы как сознание осознаеете свое сознание. Этого можно добиться, если вы закроете глаза и дождетесь момента, когда одна мысль ушла, а другая еше не пришла. Возникнет некая тишина – промежуток между мыслями. Это пространство есть общее полее сознания. Вы (духовное сознание) и поле общего сознания сливаетесь. Получается эффект когда вы как сознание осознаете себя как сознание. Звуки, запахи, мысли находятся в вами, но они существтует лишь как некие объеты. Вы замечате мысль. Она перестает быть вашей, превращаясь в некий невербальный голос. Отметив эту мысль, она сразу исчезает и вы (сознание) снова оказываетесь в Тишине – в поле сознания. Это и есть Я есть.

Продолжим наше тему. Мы остановились на том, что когда вы принял постулат “все богатые воры”, вы стали верующим в это. Вы перестали быть субьектом – принявшим некий игровой постулат, словно ребеонок, претворившийся в некоего разбойника-вора. Вы забыли себя истинным (Я Есть – осознанием, сознающим своее осознаниее) и стали разбойником, но ужее без права вернуться в состояние “Я есть”.

Так человек становится фиксированным!

Если он видит богатого, он для него автоматически вор. Понимаете, откуда все войны и вообще конфликты? Потому, что два разных постулата (две противоположные твёрдые позиции) – это полюса, создающие электромагнитное поле. Два противоположных постулата создают саму материальную жизнь.

– Я считаю, что мой супруг должен с работы идти сразу домой, – говорит она. 

– А я считаю, что могу посидеть после работы с друзьями и отдохнуть, – утверждает он. 

Она или он просто-таки не могут иметь иную точку зрения! Почему? Они не осознают свои постулаты. Это две машины, у которых нет кнопки «отменить». Их духовное сознание отождествилось с когда-то однажды созданным суждением про то, что для них теперь стало безоговорочной истиной (“муж должен быть дома”).

Я так долго описывал в метафорах и примерках феномен постулата потому, что хотел, чтобы вы могли прочувствовать, что это такое, а не просто прочитать определение. А определение такое. 

Постулат — это не осознаваемый ментальный продукт, образ в уме в виде энергетической картинки, выраженный в виде некоего суждения–приказа, имеющий для его автора безапелляционный характер.

Обратите внимание на значение неосознанный. 

Итак, постулат — это решение, но оно не осознаваемое в смысле определения его последствий. 

Решение поехать на рыбалку есть, а последствия этого решения не определяются. 

Решение есть, но вы о нем не знаете, словно оно принято в бреду. Что на самом деле так и есть. Дело в том, что решение, принятое в состоянии аффекта, именно так и выглядит: будто не я. Так приникают решение пойти за следующей порцией алкоголя люди, находящиеся в сильном опьянении.

Пример. Я долгое время занимался юридической практикой и даже соосновал юридическую фирму, которая в свое время входила в рейтинг 50-ти ведущих компаний Украины. Однажды я задумался, почему я так мало участвую в судебных заседаниях. Возможно, потому что я руководитель, – думал я долгое время. Но ведь я был и юрист. А юрист, который не участвует в судебных баталиях не юрист. И только позже, когда я начал заниматься духовными практиками, я осознал причину. 

Однажды я был свидетелем, как мой отец плохо отзывался об одном человеке. Он работал судьей. Дело в том, что отец, будучи сам юристом и, работая в суде, пытался попросить у одного из своих коллег помощи в защите матери, на которую пытались, как говорится “повесить дело“. Она работала продавцом. Я много тогда услышал плохого об этом человеке. Был ли он таковым или нет, мне не было известно, но я находился в некоем состоянии аффекта: сильно переживал, что мать посадят в тюрьму. Так это было бы или нет, неважно. Находясь в стрессе (мне было 14) я ненавидел этого судью. Помню, как отец сказал тогда вслух: “Никогда не имей дело с этими продажными тварями“. 

«Продажных тварей», сами понимаете, пруд пруди. Они были всегда, хотя совсем не факт, что именно этот судья был продажным. Однако, мое решение было создано в состоянии некоего аффекта. Я не отдавал себе отчёт, что согласился со словами отца. Принял решение, по сути, в беспамятстве. 

Так что если вы хотите знать формулу зомбирования, то вся она в этом примере: введите человека в аффект и решение, которое он примет в этом состоянии, будет теперь для него обязательным —программой. Достаточно будет только сказать кодовое слово: «он судья». 

Вывод. 

Постулат — это решение, которое человек принимает в состоянии, когда его сознание как бы забыло, что это оно сейчас принимает решение. Очень, знаете ли иезуитский феномен. Вроде как не я принял решение: “обходить всех судей стороной“.

Соответсвенно всё мое поведение, будучи уже в профессиональном амплуа юриста, находилось под воздействием этого постулата, а по сути, ментального вируса.

Другой пример.

Одна молодая женщина, которую мой клиент пригласил вечером в парк, где он собирался ей сделать предложение, наотрез отказалась туда идти. Он подготовил целое мероприятие, договорился с официантами, а она наотрез, мол не люблю ходить в парки по вечерам. В общем, они тогда сильно поругались. “Как это? – возмущался мой клиент, – Что значит, не люблю ходить в парк по вечерам, когда с ней здоровый мужик и он просит“!Я уже тогда догадывался, что могло произойти, из-за чего можно было отказаться. И позже это подтвердилось. В молодости, когда ей был около 13 лет, она оказалась свидетелем изнасилования. Инцидент происходил в парке, когда уже смеркалось. Именно тогда она и зареклась ходить в парки по вечерам. Она создала постулат, находясь в состоянии аффекта, но о его существовании, можно сказать, не знала (он остался вне сознания). 

Такой эффект происходит, когда сознание не осознаёт свое сознание в момент принятия решения. Решение принимается сознанием, отождествлённым с ранее созданными постулатами (сотворённым в состоянии аффекта). 

Так, девушка вполне может принять решение нанять телохранителя, если ей по каким-то причинам нужно бывать в парке, не смотря, что это летний вечер в районе 9 часов вечера и людей в парке много.

Сделаем еще один важный вывод.

Он настолько важный, что я вынужден сделать специальную паузу, прежде чем об этом сказать.

Внимание!

Практически все люди живут под воздействием этих ментально–духовных феноменов — постулатов. юди что-то делают или не делают, не осознавая, что на самом деле лежит в основе их поступков. 

Практически все люди являются автоматическими биологическими существами (АБС). Их умами-телами руководят постулаты, а самого духовного сознания как бы нет. В смысле, что оно есть, но оно отождествлено с постулатами (программами). 

Возвращаясь к нашей теме страха смерти, мы можем сказать:

смерть — это постулат!

Смерть — это не просто биологическое явление. Смерть — это прежде всего постулат о том, что «однажды меня не станет». Понимайте? Проблема не в том, будет это так или нет. Проблема в том, что есть постулат «однозначно, я исчезну»!

Вы только представьте, если бы такого постулата не было. Вы умерли бы, как будто бы обычно уснули. То есть, до того, как усыпали, не мучились: проснётесь вы или нет. 

Смерть — это постулат «я перестану быть».

Этот постулат есть неосознаваемое суждение, ощущаемое как безусловная, неоспоримая истина: “я исчезну“! Вы создаете идею, потом влезаете в нее, а потом живете в ней, в то время, как истинная жизнь происходит в состоянии Я Есть (когда вы как сознание сознанаете себя сознинием, а не постулатом).

Человек настолько верит в это, что вы и сами можете сейчас понять, насколько. Просто спросите себя: верите ли вы в то, что однажды перестанете существовать? Думаю, ваш ответ очевиден. Представить себе, что вы можете существовать вечно, не вкладывается ни в какую логику. Это настолько же нереально, насколько нереально считать, что можно жить без воздуха.

Вы спросите: “А что это разве не так“? И вот тут возникает тот самый момент, когда я попрошу вас не верить мне, а просто запомнить то, что я напишу.

Реальность — это то, на что мы дали свое согласие.

То, с чем вы тотально согласились и будет вашей реальностью. Слово тотально означает, что мы безоговорочно верим в то, с чем соглашаемся. Соглашаясь, мы не отдаем отчет, что существует и другой вариант, даже если он звучит чисто теоретически!

Смерть — это согласие с постулатом “однажды я перестану быть“. Я (который вечный, то есть, духовное сознание) и постулат “я смертный” стали одним целым. Вот в чем вся петрушка!

И когда человек тотально верит в то, что он однажды перестанет Быть, для него это становится реальностью. Он согласился, что он смертный и теперь у него проблема. Не поверь он в это, он не боялся бы того, что является, по сути, его личным вымыслом (постулатом).

Постулат может быть игровой модельюж, а может быть изненной истиной. В последнем варианте и проиходит наша жизнь.

Поэтому всякие теории о том, что, мол, смерть это переход в другое измерение, никогда и никого не устраивали. Постулат «я умру, исчезну» сильнее постулата «будет новая жизнь» в большинстве случаев. Позже мы разберём подробнее, почему это такпо, но уже можно отметить, что каждый постулат имеет свой заряд, как кажда бомба имеет свою мощь. 

Так это или не так, исяезну я или нет, важно то, что каждый из нас сотворил своими руками постулат “Я перестану существовать“ (смерть), а потом его же (постулат) и боится как черт ладана. Мы не смерти боимся, а постулата о нем. Мы идеи об исчезновении. «Я его слепила из того что было, а потом, что было то и полюбила». 

Согласитесь, что не будь этого постулата (тотального согласия), сама по себе биологическая смерть не имела бы никакого значения, не смотря на ее фактическую сторону. Что-то вроде сна. Только просыпаемя в другом теле.

“И как же можно так сделать, чтобы такого постулата не было“, – поинтересуется любопытный читатель. – Да хрен с ним, пусть вы и правы, что дело всё в каком-то там постулате, – добавит он. – Лучше скажите, как его не создавать“.

И я, конечно, пытаюсь это объяснить. Я даже пока не тренирую. Я пока хочу дать знание. Человек ведь не кошка и не собака. Ему нужно объяснение.

Дело в том, что постулаты — это творения личности (отождествлённого сознания). Не буду сейчас описывать всю теорию, а просто отмечу, что человек живет в двух измерениях. Одно измерение — материальный мир (мир личности). Другое измерение — духовный мир (мир духовного сознания).

Чтобы оказаться в материальном мире, мы (духовное сознание) и создаем личность. 

Личность похожа на водолазный костюм для спуска на глубину (в материальный мир). И всё ничего, если потусив в экзотическом месте, мы (духовное сознание) потом поднимались наверх, «снимали костюм» и оказывались в своем родном месте — «на берегу». 

Однако всё не так и мы однажды забываем, что та личность, которая была создана как вход в «игру» — это всего лишь временное сооружение. Так мы навсегда прилипаем к ней (отождествляемся с ней). Так человек становится “рыбой“, переставая осознавать поверхность. Так человек соглашается с тем или иным постулатом, который представляет собой, по сути, всего лишь некую компьютерную программу, созданную для «игры». Создал виртуальную игру, где захотел побыть футболистом, поиграл и снял шлем. Но нет, жизнь баловня судьбы, собирающего миллионы, играя в мяч, настолько увлекательна, что духовное сознание, забывает о своём истинном доме. 

Так человек становится механизмом – автономным биологическим существом (АБС). 

Вывод.

От постулата “я исчезну“ можно освободиться только в одном случае: если осознать себя не личностью. Когда человек приобретает такую способность, он может даже поиграть в то, что он может умереть. Но это не то же самое, когда он безоговорочно так считает (постулирует смерть). 

2. Личность.

Если коротко, то личность — это набор записей опыта, которое получило духовное существо, пребывая “на глубине“ – в физической реальности. 

Купили машину  получили порцию эмоций? — впечатывание в сознание (запись). Дом с бассейном – запись. Любимая собака? Туда же. Что уж говорить о влюблённости, победах, детях. 

Весь этот опыт записывается сознанием и составляет основу личности. Все эти прекрасные или нехорошие мгновения сохраняются в виде копий этих событий. Но они не просто лежат в каком-то там чемодане. Все эти копии событий и есть личность. И когда мы отождествлены с ней, мы обуславливаем своё существование, по сути, этими копиями. Конечно, мы (отождествлённые с личностью) не считаем их какими-то там копиями (!), а, напротив, связываем эти копии с самим существованием. 

Мы ведь (отождествленное с личностью сознание) не смерти боимся, а того, что исчезнув, потеряем всё перечисленное.

Но так может думать только личность. Это она содержит в себе опыт приобретения разных жизненных цацек — от дома с бассейном до любимой собаки и потому личность не хочет терять статус владельца всего этого «честно нажитого».

Выход. 

Если вы в своём духовном развитии дошли до уровня, когда способны отделиться от личности, хотя и разрешаете ей быть, вы остаётесь вечным Я Есть, а страх смерти отсутствует. Нет постулата “я могу исчезнуть“. 

Обратите внимание на слово, остаётесь. Дело в том, что вы перестаете знать о том, что являетесь вечным именно с того самого момента, когда решили, что можете исчезнуть. Если бы не это решение (я исчезну), принятое однажды в аффекте, вы бы оставались чистым духовным сознанием, осознанно решившим попутешествовать “на глубине“ — как сходить в игровую комнату. Ведь вы не можете перестать БЫТЬ, даже если бы этого захотели! Хотя способ НЕ БЫТЬ все же есть: решить, что вы смертны. 

Дело не в том, перейдете вы или нет в иное измерение. Дело в том, что у вас может не быть постулата “Я исчезну“. Как уже было отмечено выше, нечто подобное мы испытываем, когда ложимся спать. Нас целых восемь часов нет и ничего страшного! Почему так? Ведь мы ложимся спать без постулата “Я исчезну“, хотя именно это (фактическое исчезновение) с нами и происходит во время сна!

В общем, подводя итог можно сказать так: всё дело в постулате. Постулат — это основа матераильной жизни, а постулат смерти ее главная составляющая. Не будь этого постулата не было бы материальной жизни. Была бы одна духовная. И что? – спросите вы. В чем ценность духовной жизни без материальной? Сидеть где-то на облачке? Нет, такая жизнь мало кому понарвиться. Смысл духовной жизни возникает только при наличии матераильной. Другое дело, как добиться такого положения вещей, когда мы одновременно “там” и “здесь”. Но это как раз возможно. Только добившись этого положения, можно перествть боятся смерти.

Давайте попробуй узнать личность поближе. А то мы все теоретизировали — создавали в уме концепции. Что-то похожее на обсуждение детьми из далекой Африки что такое халва. Так вот, наконец, они могут ее попробовать. 

Нам нужно разобраться в этом вопросе, поскольку (выражаясь метафорно), не зная, как выглядит мухомор, мы не можем его опознать. 

Итак, когда наш африканский ребенок попробует в первый раз халву, рецепторы организма начинают воспринимать ее вкус, душа издает приятную эмоцию, а ум отмечает, что это хорошее занятие: кушать халву. 

3. Фантом.

С этого момента в сознании человека прописывается энергетическая отметка (рисунок), отображающая фактическую, физическую халву. Давайте для удобства называть эту энергетическую отметку в сознании человека фантомом. Иными словами, есть физическая халва и есть ее отображение в сознании (фантом). 

Что мы можем сейчас понять? Мы можем сейчас понять, что халва как пищевой продукт может существовать отдельно от восприятия его сознанием. То есть, халва есть, а отношения к ней никакого. И только после того, когда всё вышеперечисленное (ощущения, эмоции, мыли по поводу халвы) возникают, у нас появляется отношение, а, по сути, фантом.

Примерно то же самое происходит с тем, когда мы покупаем себе какую-то вещь. Мы хотим примерить ее и только с этого момента у нас возникает отношение к вещи. Кстати, умелые продавцы пользуются этим. И только теперь, примерив обувь, у вас возникает отношение — фантом. Так что без созданного фантома, продажу сделать трудно. 

Можете сами добавить в ваш чек–лист всё, что для вас является не просто каким-то человеком, который жил в Буче и там погиб от насилия нелюдей, а человеком, с которым вы имели дело. Вы с ним могли вместе париться в бане, спорить, испытывая определенные эмоции, думать о нем плохо после какого-то инцидента или думать о нем хорошо после того, как он вам помог. Формула та же: в вашем сознании появляется энергетическая отметка — фантом этого человека.

“Он мне спать не давал. Он с восходом вставал. А вчера не вернулся из боя.”

Как появляются близкие люди в нашей жизни вы теперь понимаете. Как в этой песне В Высоцкого. Дети, супруги, родители, кумовья — все они отличаются только одним: степенью энергетикой отметки, так сказать, силой заряда возникшем в процессе общения. Конечно, ребенок, которого родила мать и чужой ребенок будут отличаться именно степенью отношения. У людей, не имеющих детей, это отношение будет еще меньше, сила заряда совсем небольшая.

Много ли из нас сходили с ума после теракта 11 сентября? Думаю только те, у кого в башне были близкие или знакомые — те, по отношению к которым был создан фантом. Образно выражаясь, если вы попробовали однажды халву и она произвела на вас огромное впечатление, то ее потеря для вас может оказаться во много раз сильнее, чем факт гибели тысяч людей. Как это не звучит цинично, это так.

Дом, машина, любимые места, рестораны, работа, где вы каждый день создаёте энергетические отпечатки (фантомы), всё это прописывается в вашем сознании и с того момента становится важностью. 

Это не просто фантом! Это уже нечто, что настолько важно, что без этого никак! Чем не наркоамния!?

Сосед по лестничной площадке, которого вы видите каждый день только в лифте, мало что будет означать для вас. А вот если однажды, вы откликнулись на просьбу помочь ему посидеть час с его ребенком, с этого момента к вам т.с. подселяется фантом. С этого момента вы уже можете бояться потерять с ним отношения (фантом ведь уже создан). Степень этого страха, конечно, мизерная и почти не ощутимая, но она уже есть. Это страх потерять фантом (важность, имевшую однажды быть). Таким образом, мы можем понять, что личность — это совокупность всех персональных фантомов, содержащих в себе разные виды эмоций, ощущений и мыслей относительно тех или иных материальных объектов, событий и живых существ, с которыми вы вступали в коммуникацию.

Фантом — это копия того или иного материального события, хранящаяся в сознании личности. 

Фантом и его физическая отображение — это связка. Если есть физический объект и нет фантома — это лишь потенциальная возможность создать отношение (родить фантом), и уже с этого момента начать опасаться его потерять. 

Нас ведь всегда волнует на сам факт угнанной машины, а то, что она как физический объект перестает находиться на связи с ее фантомом. Фантом есть, а ее отображения в физической реальности нет. Возникает когнитивный диссонанс. 

Думаете, вы сильно будет переживать, если у вас украдут арендованным автомобиль? Почему? Вы не создали в своем сознании соответствующего фантома. Кстати, для юристов не мешало бы знать, что право собственности на вещь хотя и возникаете с момента заключения договора, его предтечей является момента создания фантома относительно вещи. А материальное действие просто формализует это.

Всё то же самое с людьми. Они становятся нам близкими тогда, когда по отношению к ним уже образовалась энергетическая запись в нашем сознании (фантом). Таким образом, личность, это совокупность всех наших опытов, которые сохранились с сознании. 

И вот здесь наступает важный момент для понимания нашей темы. Личность — это множество “я“, сотканных  из нашего внимания. Эти “я“ являются копиями нас (духовного сознания). Отличие состоит в том, что мы как духовное сознание состоим из свободных квантов, а фантомы — из замороженных. 

Собственно, запись опыта (его точная копия), которая оставляет энергетический отпечаток в сознании (фантом) состоит из замороженных квантов сознания. 

Этот энергетический отпечаток, состоящий из точной последовательности действий всеех участников происходящего события, плюс эмоциональная реакция на это событиее, а также телесное ощущение и мысль по поводу его. Всё это и есть личность — персонифицированный опыт.

Итак, тееперь вы можете увидеть всю структуру жизни человека целиком. В чем ценность этих данных? В том, что теперь вы можете знать того, кого не знали, а являлись им — личностью. Словно рыба, не осознающая себя в океане, человек не осознает себя личностью. Оставаясь ею, он начинает зависеть от ее фантомов. Страх потреять их и есть страх смерти. 

Теперь жизнь такого человека зависит от того, сможет ли он удержать всё “нажитое непосильным трудом“ — дом, машину, супруга, друга, должность страну, авторитет и так далее. Вы только представьте, что живете в скромной арендованной однушке, у вас нет детей и близких, работа обычная, машина не нужна, поскольку вы живет неподалёку от дома, стремления построить карьеру у вас нет и вы не заняли никакого долгожданного места в социальной иерархии. Представили? Теперь попробуйте ответить на вопрос: будете ли вы бояться смерти?

Я не наимекаю, что такая жизнь является желанной. Однако, осознавая все “цацки”, нажитые “не посильным трудом” как некую игрушку, а не условие сущесвтвование, можно избавиться от страха смерти. Для этого есть специальные духовные системы. Здесь ничего нового я не скажу.

Пример, пртведенный выше, конечно, был создан как тренировочный. Мы отдаем себе отчет в том, что так человек жить не может или это некое просветленное существо. Но мы можем все же понять, как выглядит формула счастья: отсутствие страха смерти.

Счастье — это осознание всех своих фантомов, а не присваивание их физического отображения до условия собственного выживания. 

Присвоить вещь (человека, предмет, идею) — это перестать осознавать ее как фантом — нечто, что есть, но не являющееся основой жизни.

Фантом — это вход в игру, а не условие существования. Основой жизни является феномен осознание себя, лишь желающего спуститься в игровую комнату (ту или иную ячейку личности) на вреемя, чтобы поиграть и выйти из игровой комнаты.

Как вы понимаете, так живут избранные. Большинство же людей, однажды попав в “игровую комнату“, выходить оттуда не собираются, как малые дети, которых мама забирает домой. Попробуйте после того, как вы влюбились “по уши“, выйти из этой “игровой комнаты“.

И что делать? – просите вы.

Вот этот вопрос и является главным в нашей теме. Первое, нужно снять заряд со всех уже существующих фантомов (есть специальная техника). Люди, предметы, деятельность — все останется на своих местах. Просто энергетический отпечаток всего этого станет осознаваем до уровня его разумного обесцеенивания.

Ничего особенного! Фантом никуда не денется. Однако сам факт, что вы не считаете его физическое отображение условием вашего существования, будет создавать то, к чему так долго призывает буддизм.

Само то, что, глядя на своего любимого пса, вы осознаете в первую очередь его как фантом, а потом уже как собаку, с делает игру привлекательной, ибо вы не боитесь потерять пса. Почему не боитесь? Потому что энергетический отпечаток (пса) в вашем сознании обладает слабой мощностью. Мощность (заряд) есть, но слабая. Эта мощность нужна только для того, чтобы не перестать испытывать эмоции к псу. Иначе зачем эта жизнь вообще! Но с другой стороны, не для того же, чтобы каждую минуту жить с фоном скорой гибели животного. 

Грубо говоря, когда любимая собачка отойдет в мир иной, вы всплакнёте, но не уйдёте в апатию на многие месяцы, как это случается со многими. Что уж говорить о других наших ценностях. Перечислять не буду. Сделать это придётся вам самим. Зачем?  

В этом практическая сторона вопроса нашей темы. Вы же хотите избавится от страха смерти? Вы же не хотите жить с постоянным фоном, что скоро все исчезнет? И чем больше вам лет, тем сильнее этот фон.

Вы же не хотите только от одного намека (информации в СМИ, симптома в теле или мысли, что вам перевалило уже за 60 и скорой кончине), начать испытывать этот фон? 

Знаете, это выглядит будто вы на красивой лужайке, рядом озеро, играют детки, бегает ваш пес, жарится шашлык, а чуть вдалеке виднеется разрушенный город в ужасных очертаниях, в котором бегают злые собаки и от которого слышны стоны и виден чёрный дым. Как вам жить на таком фоне? Вот так и выглядит страх смерти. 

4. Что делать?  

Работать над собой. И работа эта, как любил говорить Гурджиев, это работа, а не некое обучение. Это на каждый день, а не утром постелить коврик для медитации. Поэтому я не считаю медитацию чем-то обязательным. Можно ли делать? Конечно. Но Работа не в этом. 

Для этого я и создал специальную систему — ТСС. Она позволяет РАБОТАТЬ и не мешать делать повседневные дела (профессия, быт, дети, прогулки в парке, обнимашки или игра в футбол). Она не мешает даже поругаться с супругом или позлиться на правительство. 

Хотя нужно отметить, связь с системой потребует от вас некоторого внимания. Но уверяю вас, вы его потратите во сто крат меньше, чем обычно тратите его на свой гаджет. Тем более что все происходить будет именно в нем. Время такоем

Подробности ожно узнать в посте от 26 апреле на ФБ

Сергей Лысов

Бизнес-тренер, тренер личностного роста. Генеральный директор школы управления «Шерлок». Длительное время работал переговорщиком и кризисным консультантом в различных коммерческих и политических проектах. Специалист в области реструктуризации и строительства организаций, автор ряда бизнес-тренингов и семинаров для основателей бизнеса, автор системы «MYOR» — методики развития пси-способностей для деловых людей. Автор книг "Встань с дивана. Как создать свой бизнес…", «Анатомия победы».
.
Основатель юридического агентства «Мета-Информ», входившего в 50 ведущих юридических компаний Украины (г. Одесса, 1991 - 2005). Юридический эксперт в Лондонском арбитражном суде (1995) Консультант губернатора Одесской области (1999–2004). Советник мэра г. Одессы (2010 - 2011). Бизнес-тренер, коуч в области трансформационых изменений, эксперт в управлении кризисными ситуациями. Специализация - организация и проведение трансформационных процессов.
.
Миссия: обучение деловых людей управлению сложными и нестандартными ситуациями; тренировка специальных способностей и передача знаний в качестве основы управления.

Отзывы