В чем особенность украинской ситуации?

Это длинный пост. Но я рекомендую прочитать его всем. Он помогает сориентироваться, что и как делать дальше. Это что-то вроде узнать о дороге, по которой вам предстоит ехать. Вам может показаться, что пост про политику, но вы не спешите делать выводы.

Тезис №1.

При идеологическом вакууме невозможно создать команду (людей, объединённых одной целью), а без команды можно создать только банду. По форме разницы нет. По сути, она огромная.

Можно собрать родственников и однокашников, но такая прослойка начинает дублировать себе подобных, то есть, таких, которые взаимодействуют только по одной причине – личная выгода.

Постепенно такая группа начинает увеличивать свои неуёмные требования, и сжирает выбранного ими лидера. Так было всегда! Вы не найдете ни одного правящего режима, который бы жил долго без идеологической подосновы. Даже в простой семье управление лучше, когда вы выстроили «зачем», а не просто подавляете детей. И когда они подрастают они не перестают чтить ценности семьи, а не обязательства. Если этого «зачем» не было, они спустя какое-то время перестают идентифицировать родителей и членов семьи как личностей, и в лучшем случае относятся к ним с нисхождением.

Вывод. В одном случае в семье была идеология, в другом просто власть.

Конечно, выбранный лидер при идеологическом вакууме, как например в Украине, какое-то время удерживает власть за счет искусства аппаратной игры и принципа «разделяй и властвуй». И чем искуснее лидер это делает, тем дольше он удерживается у власти. Но петля затягивается. И уже скоро он погибает под обломками самим же выстроенной системы. Так было при Януковиче. Так сейчас. И так было всегда. Причина? Нет общей цели – идеологический вакуум.

Люди – социальные существа, и сила их сплоченности зависит исключительно от качества и наличия общей цели. Вы можете увидеть, что сильные бизнеса – это те, в которых есть миссия. Миссия – это монолит, цемент, «замок» на умах ваших сотрудников от проникновения чужеродного «вируса» (идеи, которая уведёт его от вас). Миссия (идеология) не позволяет разрушить организацию изнутри. Если вы хотите делать сильную организацию, отыщите эти техники (они не шибко сложные).

Таким образом, выборы любого кандидата в президенты или мэра в нашей стране при идеологическом вакууме ведут к повторению все той же ситуации: нового витка и типа коррупции. Напомню, причиной такой ситуации является то, что при идеологическом вакууме (отсутствие общей цели) нельзя создать команду, а «собрание родственников» и феодальный стиль управления просто создают новые предпосылки «старого».

Тезис №2.

Осознание человека отождествляется с идеей.

Любая организация, группа или общество, построенные на идеологии, генерирует деградацию. Кто-то даже выкрикнуть может: «На идеологии? Но, почему?». Вы же сами только что писали об идеологии…

Я не оговорился. Идеология – это необходимое зло, но зло. В большинстве случаев приходиться иметь дело не с «300 спартанцев», а с слабыми людьми (а их большинство). В их же интересах быть связанным с какой-то миссией (идеологией), чтобы устранить свободу «идиотам». Тут можно было бы продолжить (почему так), но это уведёт от темы.

Итак, в чем зло любой идеологии? Оно состоит в следующем. Осознание человека отождествляется с идеей.

Понимаете? Осознание и идея (например, поехать на рыбалку), суть не одно и то же. Тут все понятно, поскольку рыбалка для большинства вещь не важная (хотя для некоторых еще, как сказать). А вот, если этой идеей является Сталин, за которого реально приходилось отдавать жизнь, тут уже дело другое. Тут возникает то самое когнитивное явление, которое многим известно как отождествление. Отождествление – это когда 1) осознание и 2) идея становятся одним целым. То есть до того, пока человек не отождествился с идеей, он был самоопределен. В своём самоопределенном состоянии он, конечно, неудобен, балуется, говорит, что хочет и спорит. И если у вас ребенок или подчинённый именно такой, то вы можете его засунуть в «тиски» идеологии или власти. Это ваше право. Но вы можете знать, что на самом деле вы делаете, делая так. Вы порабощаете его, как бы вам сейчас этот тезис ни казался странным. Вы делаете так, что он действует только на основании какой-то идеи или страха. Очень удобно, нужно отметить. И механизм такого вида зомбирования – отождествление осознания с идеей (методику трогать здесь не будем).

Отождествление – это когда 1) осознание и 2) идея становятся одним целым, при этом осознание превращается в идею, и как бы исчезает. То самое «Я есмь» исчезло. Ходит себе такое тело, но им руководит не Дух, а идея.

Идя коммунизма или национал-социализма – не важно. Идея – это чисто человеческий феномен. У животных нет идей. И оборотная сторона этого духовного феномена состоит в том, что человек не умеет «выходить из игры» – из идеи, в которую он должен был поиграть, поиграть, и забыть. Человек признает идею за нечто незыблемое, истину. И после этого теряет самоопределенность. Самоопределенность – это когда «что делать» определяет осознание, которое не связано с идеей, хотя и учитывает её как условие взаимодействия.

На мой взгляд в Украине, на самом деле, самоопоределнных людей намного больше, чем в Европе, хотя более культурных и послушных может быть больше в Европе. Так вот, если осознание связано с идеей «стальным канатом» – это называется иноопределением, то есть, хозяина тела (осознание) определяет что-то, например, идея.

Понимаете, нюанс в чем? Суть этого мира (если его называть так по мотивам фильма «Матрица») – это гигантская голограмма идей. И одновременно – это самая опасная ловушка, если начать ее описывать словами братьев Стругацких или Станислава Лема. Она выглядит, как гигантская ловушка, где самим устройством, которое захватывает осознание, является идея. Идея – это даже не блесна. Это крючок.

Я не случайно так много пишу об идее, поскольку, вы же не должны верить просто на слово, а тут вам довод. Может он и ошибочный, но у вас теперь есть, с чем спорить конкретно.

Итак, после того, когда осознание человека отождествилось с идеей, этого человека определяет эта идея, а точнее, тот, кто является ее автором. Обратите внимание на термин «автор идеи».

Здесь я дам немного теории, чтобы вы были подкованы, а не просто верили мне на слово, поскольку вами управляют каждый день: в семье, личных отношениях, на работе, в стране.

Теория.

Складывается такая ситуация, когда осознание в «силках», и не может расстаться с идеей, поскольку не опознает идею как объект (субъект и объект стали одним целым). Ребенок может поиграть в «дочки-матери», но он обычно выходит из этой игры. В жизни все иначе. Приняв за истину (!) какую-то идею, человек становится ее рабом, а тот, кто ее создал – хозяином. Здесь был бы уместен рисунок, в котором идеей является крестец, от которого идут нити к ногам и рукам куклы, а держит крестец некий «дядя». Вспомните, во что вы свято верите, и это будет тот самый «крючок» (идея).

Таким образом, идеология по своей сути является одновременно уровнем и признаком зомбированности тех людей, которые не обладают рядом специальных способностей определять идеи, на которых они держаться сами. Осрбенно зомбированным (идеологическим) было наше общество после октябрьской революции 1917 г. И вплоть до брежневских времён.

Но! Любая идеология, как бы праведно она не выглядела, создает реверс в контексте духовного развития, хотя прогресс и прочие материальные вещи вполне могут развиваться экстенсивно. Сегодня это хорошо видно. Игровые приставки, приложения, айфоны, квадроциклы и прочее (прогресс), сопровождается именно духовной деградацией.

Вот собственно, что такое идеология. Это соединить осознание с идеей так, чтобы оно не могло осознавать идею – определять ее в качестве объекта, а было самой идеей. И это вопрос лишь времени – когда зомбированное (заидеологизированное) общество начнет деградировать (я имею ввиду духовную деградацию, как процесс усиления оков, удерживающих осознание от самоопределенных поступков.

Заметьте при этом, что все самоопределенные поступки в глазах обывателей всегда выглядят не хорошо – это был выход из общей идеи. Иногда такой «выход» даже именуют предательством.

Миссия Украины.

В стране типа нашей (Украина), где выборы любого лидера при отсутствии идеологии только еще сильнее «закрутят гайки» власти как инструмента насилия, а появление идеологии, скорее всего, выведет на националистические рельсы, нам нужно осознать, что тот хаос, который мы наблюдаем, это условие развития особой ценности: самосознания. Нам просто нужно научиться жить в этих условиях, а не возмущаться боговым вмешательством в такой специфическом форме. Сразу вспоминаются одичалые из фильма «Игра престолов». А еще лучше – украинские казаки, которые жили вне государства, и над которыми часто посмеиваются. Ну, да, неотесанные! Но, не кажется ли вам, что неотесанный – это тот, который не попал под власть и/или идеологию. Свободный!

По правде, мое низшее я требует государства, гарантий и прочего, и протестует против одичалых (свободных) даже сейчас, когда я это пишу. Оно кричит: к черту Свободу, давай безопасность! И я счастлив, что научился разделять свои инстинкты от природы истинного меня. Безопасность – это просто идея. У кармы нет идеи.

Я собственно постоянно и ссылаюсь на принцип жизни некоторых людей, который наиболее удачно звучал устами Насима Талеба. «Как обуздать ветер? Ответ: стать каньоном». Тип людей, применяющих данный принцип, могут иметь деньги или управлять людьми, но у них ценности иные. Они могут быть внутри власти, но не подчиняются ей. Они могут понимать ценность того или иного идеологического зерна какого-то общества (например американский флаг) или «86% за Путина», но не будут вовлечены в этот идеологический процесс. Они отделены, хотя и с этим.

По сути, я полагаю, что сегодня наступил тот период, когда на аванс-сцену выходит именно персональная способность. Что-то наподобие той, которой обладал Григорий Сковорода (самосознание), а не навыки выживания путём наращивания капитала и расчет на государственные механизмы. Это не для Украины, и если я не прав, покажите мне период, когда у нас была «швейцария».

Сегодня выживет тот, кто обладает специальной когнитивной способностью, нести ответственность. А ответственность – это признак сильного духа, а не некое понимание, как выглядит персональный трендец. Нужна именно ответственность (нести ответ) за свою жизнь и жизнь своих близких, а не расчитывать на кого-то или что-то. Ответственность – это когда сам, а не при помощи власти или идеи. Сегодня, не в шутку сказать, нужны некие пространства, в которых обирают те, кто согласился переродиться и бросить эту дурацкую затею – искать тех, кто должен сделать нас счастливыми.

Остается один вопрос. Как приобрести эти способности? Ответ довольно прост. Желающий их найдет. Я лишь пытаюсь угадать вектор. Мы не боги, и мне, как и всем, смешно указывать перстом. Но, мой личный опыт говорит о том, что некоторые люди начинают чувствовать то же самое. Я имею ввиду беспочвенные ожидания получить кусочек счастья при помощи счастливой семьи, успешного бизнеса и справедливого государства, а так же путем добывания всяких там «блестящих побрякушек».

Я не предлагаю уйти в монастырь. Радость чисто человеческую не отнимал даже концлагерь. Я просто говорю о том, что счастье нужно искать в другом направлении… Миссия Украины скорее всего в рождении ЛИЧНОСТЕЙ, нужных этому безумному Миру. А такие личности, как известно, не могут появиться у бассейна пяти-звездочной гостиницы. Им нужна среда, напоминающая жизнь в Украине.

Путь стоиков – это наше украинское будущее. И это самый надежный способ соорудить стоящую жизнь. Смотрите на политику отстраненно, как на некий «13 квартал» или «Королевскую гавань», где кому-то нужно проходить свой опыт. Политика – это не форма управления нашей жизнью, а среда обитания. В этот квартал иногда нужно заходить. Вот, задерживаться в нем опасно.

Общий вывод.

Политика – это власть. Власть – это деньги. Те, кто ими обладают будут за них драться до конца. Это простое объяснение, почему нет смысла лезть в политику, если у вас нет необходимого капитала. Кстати, обратите внимание, что нами правят люди, которые смогли сделать деньги. Не то, кто смогли добыть мудрость или любовь, а именно деньги. Но, это так, к слову.

Кто-то полагает, что можно перехватить власть при помощи идеологии. Так,например, произошло в начале 20 века в царской России. Но и это тупик. Да, при помощи новой идеи можно свернуть действующую власть, но что вы получаете в замен?! Заметьте я это пишу для «одичалых», а не для мамаш, простого люда и коммерсантов.

Поэтому, представляется, что самым разумной стратегий в данной ситуации для ! некоторого типа людей ! является принцип, при котором не мы играем на «их» поле (в их 13 квартале), а они на нашем. «Наше поле» и нужно научиться создавать. Ноу-хау этого «поля» позиционируют уже многие, не считая того факта, что это собственно делали всю историю человечества наши великие учителя. Это не какое-то новое течение.

Но некоторым нужно громко крикнуть, сообщить об этом, что ли. Власть в современном мире состоит не в служении обществу, и даже не в создании личной кормушки, как многие с ненавистью считают. Власть – это функция, которая удерживает «спящих» людей от «прыжков в пропасть», подобно стаду буйволов, которое мчится в эту пропасть, не зная об этом. Идеология нужна для этого же – удерживать осознание от осознания (помогать «спать»). И у этих «жрецов» на это есть позволение. Они – это нудная функция, а не «тетка с косой».

Вместо эпилога.

Разумный человек скажет, что обходить стороной «13 квартал» (политику) невозможно. Да, это так. Нужно уметь пребывать в нем, когда в нем оказываешься, а не избегать его. Отсюда вывод. С политиками могут справиться только те, кто могут выставить деньгам (власти) нечто равноценное по своей мощи, чтобы иметь оружие для борьбы с любой властью (государственной, религиозной, военной или корпоративной).

И что же можно выставить?

Как я уже говорил, считается, что выставить власти (деньгам) можно только идеологию. Но в таком варианте мы создадим лишь нового дракона. Нового Ленина, нового Сталина. Все эти идеологические феномены – весомые элементы управления людьми, и это одновременно альтернатива власти капитала (политиков). Да, идея создает монолит человека и общества, но кто спрашивал: а автор идеи кто? Хороший пример – идея американского флага, который создает патриотизм у ее граждан такого высокого уровня, что перед идеологами этой идеи, я бы снял шляпу и приклонил одно колено. Браво!

Так что у идеи есть уровень. Он везде разный. И именно этот «уровень» был основой советского воина в ВОВ 1945 г. Но путь ли это осознанного человека? Как по мне – нет. Новая идея, при помощи которой можно, собственно, смести с игровой площадки любую власть, это просто альтернатива власти на капитале. Но ведёт она к тому же самому последствию – человек становиться марионеткой. Он перестаёт быть самоопределенным. Определяют его. Как? Идеей. Такой человек отождествлён с идеей. Национал-социалистическая, патриотическая или коммунистическая – это не суть важно. Важно то, что человек как индивидуум отождествляется с идеей, становится этой идеей, перестаёт быть вне идеи – над ней. Такой человек – это биологический робот, интерфейс которого (сознание) всунут в капсулу идеи, а сама капсула находится в чьих-то руках. Таким человеком можно управлять, зомбируя его новой идеей, или усиливая старую. Достаточно просто включать правильные «кнопки», поскольку его сознание отождествлено с идеей. Осознание и идея стали одним целым. Так возникают националисты и ура-патриоты. Это просто более высший уровень раба, у которого просто подавлена воля. Именно по этому пути может пойти Украина, поскольку сильных нельзя подавить, но их можно «купить» идеей.

Главный вывод.

Борьба за захват власти без идеи приведёт к некой разновидности власти в духе Януковича, Брежнева или Хрущева. Всласть, которая будет создана на идее, приведёт к власти в духе Ленина, Гитлера, Сталина. Это палка о двух концах. Это формула, которая по сути есть механизм удержания нынешнего человека от того, чтобы он не имел простого способа уничтожить себя. Власть и идеология – это необходимое зло (строгий режим для детей). Отсюда вывод. Тот, кто смог постичь все это, не пойдёт ни на майдан, ни на выборы, ни в политику для решения своих проблем, ибо это путь в царство тьмы – забвения себя. Два вида ловушки – капитал и идея!

Во власть или политику можно только играть, как от скуки. Но так играть могут избранные. И это довольно опасная игра. Что-то вроде заиметь своего ребёнка. Сознание с трудом удержится от вовлечения в такую «игру» даже у самых способных. Власть, секс, дети – это ещё те ловушки. Пишу это для тех, кто способен постичь одну истину. Любой протест против чего угодно при желании вкусить радость от матричных игрушек типа тех, о которых сказано выше – это способ провала в Матрицу. Выглядит ли эта Матрица в виде коммунизма, американского флага или национал-социализма – неважно. Все это просто разные виды аттракционов Матрицы. Не нужно бежать от них. Не нужно переставать рожать детей, ходить на выборы и обесценивать патриотизм своего народа. Нужно быть «на корабле», но уметь находиться в Матрице!

«Мир меня ловил, да так и не поймал», говорил Григорий Сковорода.

P.S.

Нет смыла спорить с тем, что капитал и идеи – это на сегодня новые виды оружия, которые заменили пушки и ракеты. И я не говорю о том, что не нужно овладевать этими новыми видами оружия (деньги и капитал). Сегодня есть довольно много приличных методов, которые научают этому. Но, я бы не рекомендовал их вам, дорогие друзья, потому что вы можете потом сильно пожалеть.

Быть с Богом и быть с властью (долларовой, религиозной или идеологической) – принципиально разные пути.

Сергей Лысов

Бизнес-тренер, тренер личностного роста. Генеральный директор школы управления «Шерлок». Длительное время работал переговорщиком и кризисным консультантом в различных коммерческих и политических проектах. Специалист в области реструктуризации и строительства организаций, автор ряда бизнес-тренингов и семинаров для основателей бизнеса, автор системы «MYOR» — методики развития пси-способностей для деловых людей. Автор книг "Встань с дивана. Как создать свой бизнес…", «Анатомия победы».
.
Основатель юридического агентства «Мета-Информ», входившего в 50 ведущих юридических компаний Украины (г. Одесса, 1991 - 2005). Юридический эксперт в Лондонском арбитражном суде (1995) Консультант губернатора Одесской области (1999–2004). Советник мэра г. Одессы (2010 - 2011). Бизнес-тренер, коуч в области трансформационых изменений, эксперт в управлении кризисными ситуациями. Специализация - организация и проведение трансформационных процессов.
.
Миссия: обучение деловых людей управлению сложными и нестандартными ситуациями; тренировка специальных способностей и передача знаний в качестве основы управления.

Отзывы