«Голодомор» — не явление. Признак…
Я посмотрел по разным данным про Голодомор в Украине.
Две вещи:
1. Погибло от 3 до 5 млн. человек.
2. Голодомор был инициирован Сталиным, поддержан политбюро и реализован руками десятков тысяч исполнителей (людей).
Я спрашиваю: как бл. такое возможно?
Из этих двух фактов я делаю вывод: это не могли сделать люди.
Люди не могут убивать себе подобных.
— Но тогда мы можем выйти на скользкую дорожку, — скажут мне сведующие философы, политические мыслители и ученные, — и начать навешивать ярлыки нелюдя на других.
Согласен. Но есть один момент. Дело в том, что человек и нелюдь живут в теле одновременно. Разница в том, что в одном теле процентное соотношение разное.
Итак, мы подходим к первому промежуточному выводу. В человеке существует два слоя «я»:
1) субстанция-сознание
и
2) паттерн-личность.
Слой №1 — сознание (носитель, некое «стекло», на котором еще нет «плёнки» — амальгамы) — это открытая, до-рефлексивная способность проявлять переживания; некий «экран», на котором вообще может что-то возникать.
Этот слой проявляется как чистое свидетельствование: вы можете заметить мысль и не слиться с ней.
Слой №2 — личность (программа, “плёнка на стекле”, амальгама) — совокупность когнитивных паттернов, мотиваций, воспоминаний, «протоколов выгоды», умеющих планировать. Это слой проявляется как автопилот: привычное «я», которое думает, сравнивает, защищается, действует (такой себе робот).
Этот слой проявляется как некое поле нейронных сетей в головном мозге (кстати вы там себя сейчас и можете ощутить).
Первый промежуточный вывод.
Катастрофы — вроде планового отбора хлеба 1932 г. Как замысел уничтожить, а не ошибка — возникают, когда личность-протокол захватывает управление, и отгораживает сознание («стекло») от прямого переживания чужой боли. В терминах ТСС это «матричное» среднее Я, утратившее связь с верхним Я-свидетелем.
Вот он нелюдь!
Это не инопланетная цивилизация, захватившая человеческое тело. Это сознание, потерявшее связь в высшим я — чистый интеллект — компьютер без души.
Нашел подтверждение этому исследованию у Parfit и Metzinger. У них «личность» — это динамическая модель внутри мозга, а не сущностное «я». Ну, вы поняли — нейронка.
Второй промежуточный вывод.
Человек — это не набор программ, а возможность не быть программой.
Всё начинается с того момента, когда «стекло» (сознание) может опознать «пленку» (личность), не нарушая законы мироздания, основанной на феномене отражения (зеркальном эффекте). Плёнка ведь для этого нужна…
Определения (давайте на них посмотрим, ибо готовлю кое-что…):
- Default Mode (Default Mode Network) — фоновая, «по-умолчанию» активная СЕТЬ мозга, занимающаяся саморефлексией, воображением и личными сценариями, которая выключается (или перенастраивается), когда вы полностью уходите в чистое наблюдение.
- Автобиографическое «я» — это не особый «орган» в голове и не душа, а психонейронная конструкция, которая собирается всякий раз, когда мозг:
• достаёт эпизодическую или семантическую память о своей жизни («я родился в Полтаве», «в 2010-м потерял работу», «я такой человек, который…»);
• склеивает эти фрагменты в цельный РАССКАЗ: кто я, где был, чего хочу, «что обо мне подумают».
Автобиографическое «я» — это внутренний рассказ о себе, хранимый и прокручиваемый сетью Default Mode. Он помогает ориентироваться во времени и обществе, но может захватывать управление, если забыть, что РАССКАЗ — не равно само сознание-свидетель.
И вот пишу об этом (про кое-что…).
Эксперименты на МРТ головного мозга показывают: когда человек переключается в режим «наблюдающего» (mindfulness), падает активность сети Default Mode, связанной с автобиографическим «я», и усиливается сенсомоторная интеграция — словно программы временно уступают место «экрану».
Я сейчас объясню, что это значит. Но вы пока поймите что такое сенсомоторная интеграция. Это когда глаза, уши, проприорецепторы, кожа поставляют поток данных о мире и теле, а мозг извлекает значимую геометрию: местонахождение объекта, насколько он тяжёл, скользкий, громкий.
Так вот… когда сенсомоторная интеграция усиливается, а у Default Mode активность падает, всё это уступает место «экрану» (чистому сознанию).
Это хорошо стыкуется с моделью «стекло / плёнка» в ТСС (где плёнка — это личность, а стекло — сознание).
Приближаемся к ответу, почему мог вообще быть Голодомор, как целенаправленное планирование убийства в крупных масштабах?
Как, собственно, и война РФ против Украины, где заранее планируемое попадание баллистикой в жилой дом есть закономерная форма поведения паттерна-личности, а не духовный или психический сбой субстанции-сознания.
Итак, почему «программа (паттерн-личность)» способна на Голодомор?
1. Планирование выгоды — сильная сторона паттерна-личности; она работает статистикой, игнорируя живое чувство.
2. Де-гуманизация — когнитивный трюк паттерна: чтобы выполнить цель, он подавляет эмпатию. Приказ «сдать % плана» усваивается без прямой ссылки на страдания.
3. Сознание-носитель не гаснет навсегда, но оказывается вытеснено: нет свидетельствования → нет внутреннего «тормоза».
Отсюда и вывод Ханны Арендты (Hannah Arendt, 1906 – 1975) — немецко-американского политического мыслителя, одного из самых цитируемых теоретиков XX века, автора идеи «банальности зла:
«Пока работает лишь программный слой, человек выглядит механистичным, хотя биологически остаётся тем же Homo sapiens».
На механистичность указывал и Гурджиев.
Практическая ценность разграничения человека на личность и сознание по ТСС выглядит ответами на два вопроса.
- Что «держит» человека в режиме сознания-носителя? Ответ: свидетельствование (верхнее я) — регулярная тренировка видеть мысль (скачок нейрона) как объект.
- Какой прямой эффект? Сохраняет эмпатию, не даёт протоколу отвязаться от опыта и допустить «голодомор».
И вот главный вопрос.
Что нужно менять в культуре человечества, чтобы «стекло», не могущее не покрываться «плёнкой», не перехватывали бразды правления?
Ниже три примера.
🪶 Пример 1. Образование о природе сознания (в школе говорить о том, что мысли ≠ мы), создавать понимание структуры человека (личности — сознания и как они могут подменять друг друга.
🪶 Пример 2. Этические ритуалы-паузы перед тяжёлыми решениями (медкомиссии, экзамены, «слушание объектов»).
Например, клинические (или этические) медкомиссии, или: специальные слушания «объектов» («talking object»).
— 1️⃣ Лечащий врач выносит кейс: «пациент в коме, родственники против прекращения ИВЛ». 2️⃣ Собирается мульти-дисциплинарная группа: второй врач, медсестра, биоэтик, священник/психолог, юрист. 3️⃣ Каждый зачитывает факты; затем 3–5 минут молчания. 4️⃣ Круг обсуждений: сначала «какие ценности затронуты?», потом «какие альтернативы?» 5️⃣ Решение фиксируется протоколом, врач не может его исполнить раньше, чем подпишут все.
— Перед голосованием о спорном проекте (массовый снос домов, выбор площадки для свалки, запуск новой военной операции) на стол кладётся «говорящий предмет» — часто кусок самого объекта дискуссии (кирпич, кусок земли, фотография ребёнка-больного). 2️⃣ Правило: говорить можно только, держа предмет. 3️⃣ Короткий круг: «Как решение скажется на той стороне?» 4️⃣ Только после этого открывается официальное обсуждение цифр и сроков.
Понимаете, какие нам нужны законы?!
А не те, которые сегодня создает существо, руководимое паттерном-личностью?! с корочкой в кармане «депутат».
Третьим промежуточный вывод.
Власть на земле захватили паттерны-линости. Сознание-носитель — захвачено ими.
🪶 Пример 3. Технические регламенты, где любая бюрократическая метрика обязана показывать конкретный чисто телесный эффект (например, «калории на душу» рядом с «процентом плана»). ⚠️ Цель: контроль за паттерном-личностью, которая по своей природе всегда будет пытаться захватывать власть над телом.
Выводы.
— Личность, действительно, — набор самообслуживающих паттернов, оперируемых специальным «компьютером» (мозгом).
— Человек-как-сознание способен «увидеть» эти паттерны и не дать им стать тотальной машиной выгоды.
— Там, где культура и институты обнуляют навык свидетельствования, программы выходят из-под контроля, и мы получаем рационально спланированный ужас, вроде Голодомора или тех войн, которые наблюдаем уже не один век.
Мы можем изменить ход событий человечества. Если есть хотя бы один человек, поднимающий подобные темы — это уже указание на то, что нас много.
Человечность начинается там, где сознание вспоминает, что оно — не программа, а экран.
И чем чаще мы возвращаем сознанию эту роль, тем меньше шансов у механизмов массового насилия.
Поделиться в соц сетях:
Сергей Лысов
Бизнес-тренер, тренер личностного роста. Генеральный директор школы управления «Шерлок». Длительное время работал переговорщиком и кризисным консультантом в различных коммерческих и политических проектах. Специалист в области реструктуризации и строительства организаций, автор ряда бизнес-тренингов и семинаров для основателей бизнеса, автор системы «MYOR» — методики развития пси-способностей для деловых людей. Автор книг "Встань с дивана. Как создать свой бизнес…", «Анатомия победы».
.
Основатель юридического агентства «Мета-Информ», входившего в 50 ведущих юридических компаний Украины (г. Одесса, 1991 - 2005). Юридический эксперт в Лондонском арбитражном суде (1995) Консультант губернатора Одесской области (1999–2004). Советник мэра г. Одессы (2010 - 2011). Бизнес-тренер, коуч в области трансформационых изменений, эксперт в управлении кризисными ситуациями. Специализация - организация и проведение трансформационных процессов.
.
Миссия: обучение деловых людей управлению сложными и нестандартными ситуациями; тренировка специальных способностей и передача знаний в качестве основы управления.
