SHERLOCK SOLUTIONS

школа управления Сергея Лысова

Более 10 лет я помогаю деловым людям учиться решать жизненные проблемы и деловые ситуации на основе специальной технологии: «Управление собой, людьми и ситуациями».

Сергей Лысов

Новые реалии. Части 1 – 5

матрицаЧасть 1. Расклад.

Почему действующая власть уходит в историю? Некоторым такой вопрос может показаться обескураживающим. Тем не менее, есть смысл разобраться с этим, поскольку понимание ситуации в этом вопросе создает хоть и небольшой перевес (в “большой игре» за выживание), но решающий.

Суть такая.

В настоящем мире существует несколько каст. Касты – это люди, объединенные одним эгрегором и, действующие в соответствии с его содержанием. Эгрегор – это довольно сложная тема. Но, если одним словом, то касты – это не группы неких осознанных личностей. Касты – это гигантские автоматизмы, работающие в заданном их содержанием режиме. В сегодняшнем мире существует несколько каст.

1. Каста финансовой аристократии, власть которых держится на долларе и ссудном капитале. Эта каста осуществляет свою власть посредством существующей мировой финансовой системы, построенной на долларе.

2. Каста промышленников и торговцев (олигархия); буржуазия, власть которых держится на частной собственности на средства производства и эксплуатации труда; плюс обладание торговыми сетями, через которые продукт попадает к потребителям.

0. Антикаста. Это масса потребителей – люмпенов, власть у которых отсутствует. Это потребители-паразиты, но не в смысле, что они не работают, а в смысле, что они создают ухудшение своим существованием, то есть, они не созидают, не улучшают, у них нет намерения что-то произвести (сам по себе факт, когда человек не работает еще не есть паразитизм). Людей, относящихся к этой касте часто называют деклассированными, то есть, потерявших связь с любой из существующих каст. Это некое живое мясо, хотя и стоящее у станка.

3. Каста нетократов, власть которых держится на информации, а не на деньгах, недвижимости и пр. Обладание информацией и манипуляция ею обеспечивает этой касте определенный уровень власти. Это СМИ, крупные пиар-агенства, киноиндустрия и пр.

4. Каста технократов, власть которых основана на формировании продуктов высокого технологического уровня (цифра, программы, принтеры 3G). Это IT. Это каста только зародилась и претендует на первую роль в мировом укладе.

5. Каста транс-национальных корпораций, власть которых держится на рычагах влияния, создающих глобальный общественный продукт, используя эти рычаги как давление на государства. Они играют по крупному, а не в игры конкуренции на рынке. Пример – разрушить город и получить девелоперский заказ на восстановление инфраструктуры. Особенность этой касты состоит в том, что она обладает а) мощным интеллектуальным и б) силовым потенциалом, в) которые основаны на системе сильной вертикальной иерархии.

Юрисдикция.

В праве есть понятие подсудности, то есть, какой суд должен судить. От юрисдикции зависит, будет ли осужденный казнен или заточен на пожизненный срок. В нашей теме есть похожий момент. Он состоит в вопросе: какая каста преобладает на той или иной территории?

На территории постсоветского пространства (бывшее СССР) – это каста финансовой аристократии. Именно эта каста оказывала влияние на государственнуюю систему в нашей стране и ее крупную буржуазию (олигархию) с момента образования т.н. независимости (1991 г.). Наше общество по сути находится в психологической зависимости от денег как таковых. Лозунги здесь такие: «дайте денег, а там хоть потоп», «готов делать, что скажут, лишь бы платили». Наше общество является рабом денег.

Однако, здесь важно понимать смысл тезиса «раб денег». Что это такое? “Раб денег” – это ментальное состояние, значащееся в контексте не готовности производить общественный продукт, а иметь деньги, не вкладывая в них осознанный труд (слово “осознанный” имеет особое значение в контексте рассматриваемой темы). Тут даже вопрос не в том, работает или не работает человек, а в том, имеет ли он намерение созидать, и осознает ли он труд как полезное действие, формирующее ту или иную ценность. Осознает ли?! То есть, мы можем видеть трудящегося, но имеющего желание иметь деньги, а не трудиться. Трудится он, поскольку это обусловленность.

Чтобы понять природу «нашего» человека, достаточно вспомнить любовь нашего общества к потребительским кредитам, которые по своей сути есть ни что иное, как получение денег без вложенного труда. Именно на этих, паразитирующих слоях общества, и живет финансовая аристократия.

Вывод. Нынешняя система госуправления Украины находится в прямой и безусловной зависимости от финансовой аристократии; от финансового эгрегора.

Фактор влияния.

Поскольку свои обороты не сбавляла власть корпоратократии и буржуазии, и набирала – власть неотвратим (СМИ, PR, Благотворительные фонды), и начала набирать свою мощь власть технократов (ИТ), власть финансовой аристократии начала давать сбой; терять свою власть над находящимися у них ранее в зависимости государствами и буржуазными группами (крупной местной олигархии).

Мы можем наблюдать по Украине, как объем денежной массы, обеспечивающей власть финансовой аристократии в этих юрисдикциях, резко уменьшился. Роль действующей власти практически тает на глазах. Учитывая же то, что силовая роль государства так же ослабла (бандитские группировки, частные военные компании и пр. начали конкурировать с государственной правоохранительной системой в этом вопросе), возник когнитивный диссонанс – пустота, то есть, провал функции (смысла) действующей государственной власти.

По сути, действующая госвласть просто перестала понимать свою функцию: “пилить” нечего, а защищать некого. Это еще не совсем открыто выглядит, но тренд пошел семимильными шагами. Приличный олигарх уже не чувствует себя защищенным, если его прикрывает правоохранительная система в виде прокуроров, милиции, судей, СБУ, таможни и прочих силовых ведомств госвласти. Военизированные, фактически остающиеся безнаказанными за свои действия группы, намного эффективнее. Они подготовлены за “другие деньги”, и они могут быть скрытыми от глаз.

Именно транс-национальные корпорации (ТНК) сегодня являются источниками этих силовых группировок (частных военных организаций). Если только в пределах юрисдикции одного известного украинского олигарха, правящего в Днепропетровской области, созданы частные военные организации, то можете себе представить, уровень таких военизированных подразделений в действительно крупных ТНК. Мы так же можем обратить внимание на военную организацию Газпрома, которая официально призвана защищать трубы. Смешно? Теперь представьте себе любого монстра из этих ТНК и вы увидите то, что “есть как есть”, но вы этого не знали, а именно: скрытые от общественности военизированные группировки, которым организовать что-то типа того, что произошло в январе 2015 года во Франции или в 2014 на Донбасе – это вопрос техники и оплаченного заказа.

Таким образом, мы можем осознать, что в настоящее время идет война между всеми перечисленными кастами. А основное напряжение существует между кастой финансовой аристократии и кастой корпоратократии, где точкой приложения их усилий являются государства совкового типа. Это отнюдь не единственный тип государства, на который распространяется власть финансовой аристократии, но мы сейчас говорим о себе.

Механизм противоречий.

Поскольку, остальные касты не могут не является факторами, они соответственно добавляют свою порцию в общую картину мира борьбы за власть на этой планете. Мы можем видеть власть различных СМИ, пиар-агенств (нетократы), торговых сетей, крупных логистических центров, промышленных объектов (буржуазия), а так же мы можем видеть нарастающую власть технократов (ИТ). Без программистов сегодня вряд ли уже можно сделать даже детскую игрушку, а жилой стандартный дом для семьи можно “распечатать” при помощи 3-D принтера за два – три дня. Понятно, какое влияние на остальные касты будет иметь каста новой технократия.

Итак, противоречия между кастами – это перманентный процесс, который бывает тихим, а бывает активным. Когда противоречия обостряются – это по сути является признаком существования этого мира (он эволюционирует), а не признаком, проснувшейся тетки с косой, как многие себе это представляют.

Выводы.

Глядя на сегодняшнюю государственную власть (местную или центральную), мы можем увидеть нечто, что похоже на корабль, который состоит из пробоин, через которые протекает вода. Можно было выразиться метафорично: каста финансовой аристократии перестает справляться с экспансией прочих каст на ее владения (государства и буржуазию).

Тем не менее, на тонущем корабле госвласти некоторые интуитивно чувствуют что-то неладное, некоторые вообще ничего не подозревают, но почти никто не осознает, что происходит на самом деле. И это не важно. Важно понять, что сейчас наступило время, когда этот корабль начал тонуть, и что самое интересное, никто (их тех, кто это осознает и кто не осознает) не видит способа, как предотвратить процесс ухода судна на дно. Причина? Мы называли ее выше, но есть смысл повторить.

Государственная власть, находящаяся под протекторатом мировой финансовой аристократии, продолжает существовать, если у нее есть а) бюджет (результат работающей экономики) и б) эффективный силовой аппарат (результат консенсуса между всеми классами).

Всего этого мы и не можем увидеть: ни работающей экономики, ни консенсуса классов.

Ни экономику, ни силовой аппарат в нашей стране невозможно заставить заработать (на необходимых параметрах и в самое ближайшее время) в принципе. И именно по причине глубоких противоречий между вышеописанным классами (кастами). Хаос только начался.

Вопрос. Кто из вас теперь хочет успеть заскочить на тонущий «титаник» под названием государственная власть, к какой бы географии эта власть не принадлежала? Иными словами, когда вы начинаете понимать то, что не понимали раньше, вы можете рассмотреть в красивом и большом судне то, что метафорично я назвал “титаником”? А ведь именно на такой “корабль” еще вчера была очередь, а в нашей стране, сделать крупный бизнес, не войдя на палубу такого судна, было в принципе невозможно. Но, сегодня «титаник» тонет. И все, что в такой ситуации можно сделать, это проснуться тем, кто на нем спит, и перестать сидеть в игровом зале, собирая фишки тем, кто не видит, что стоимость этих фишек уже начала соответствовать стоимости изготовления пластмассового изделия.

Рекомендации.

Проснуться и подобное – это метафоры. Это понятно. Но любой человек может спросить, а что делать на самом деле. Мой ответ простой, я о нем пишу и говорю уже больше пяти лет. Нужно специальное обучение, о котором раньше знали единицы. Речь идет о двух направлениях. Первое – это познание устройство мира и человека. Второе – это ряд тренировок на увеличение осознанности. Все остальное, как карма ляжет, но метод именно в этих двух направлениях.

Важное примечание.

Нужно не забыть отметить одну принципиальную вещь в контексте данного поста. Касты – это не какие-то там группы людей, сидящие на креслах в солидном офисе с важным видом и, принимающие важные решения. Да, такие офисы есть. Мы даже некоторые (Бильдербергский клуб) видим в СМИ. Но это лишь брызги волн. Касты – это эгрегоры (коллективные масс-идеи), а посему, нужно понимать, что договоренности (человеческий способ поведения) здесь не уместны. Эгрегоры – не договариваются! В этом огромный нюанс для тех, кто озабочен, как в нынешней ситуации можно влиять. По сути, никак. Все, что может сделать человек, это осознавать расклад силы кланов (эгрегоров), чтобы серфить по ним, как по волнам, не обесценивая при этом волну, с которой ты только что сошел, чтобы запрыгнуть на другую. Поэтому, не нужно так уж прямо рассматривать любые рекомендации, в том числе и те, которые здесь касались аспектов госвласти. Она никуда еще делась, и забывать это – исключать фактор из игры, а это ошибка. Просто желательно видеть тенденции, чтобы не пропустить волну, ибо все в этой жизни в общем-то направлено только на это: не пропустить свою волну.

 

волки и овцыЧасть 2. Конкретные шаги

Чисто теоретически сейчас перед всеми стоит вопрос выживания. Я не имею в виду аспект физического выживания, хотя так или иначе все возвращается к этому. Жизнь на этой земле так складывается, что иногда не замечаешь, как оказался за бортом. Сейчас вопрос заключается в другом. Он стоит в плоскости понимания способов выживания.

Посмотрите в глаза реальности, и ущипните себя. В прежней жизни мы жили по формуле “потерпим и все восстановится”. Любые потрясения мы принимали как временные. «Скоро все восстановится», – говорили мы про себя. Однако, это время кануло. Единственная стабильность для нас сегодня – это длящиеся изменения. Мы вошли в период, который известен науке как точка сингулярности. А по-простому, мы в мясорубке. Стабильность – это слово, которые мы должны выкинуть на свалку, если хотим «удержаться в седле».

Поэтому, вопрос стоит в плоскости понимания способов выживания в начавшейся новой парадигме жизни.

Довольно часто, каждый из нас оказывался в ситуации, когда новое наступало мгновенно. Но увидеть это новое еще не получалось. Это как в кино: иногда так захватывает, что реальность на экране ТВ сливается с настоящим. Примерно так сейчас все и выглядит.

Мы никак не можем согласиться с тем, что уже все изменилось и мы оказались в совершенно новой реальности, хотя продолжаем упорно не хотеть ее принимать: ходить на митинги, судачить за семейным столом, разговаривать с самим собой – и все про несогласие с тем, что вокруг.

Ну, не соглашайся с дождем. Это разве изменит погоду?

Сегодняшний мир изменился уже, а не «это скоро может произойти». Еще летом 2013-го, после участия со своими друзьями в одной из одесских ТВ-передач по поводу одного модного движения (я про 5/10), мы стояли летним теплым вечером на улице, и один из них спросил меня, чего я такой напряженный. Я тогда сказал: скоро такое начнется, что даже в страшном сне это не привидится. Эти мои друзья, слава богу, живы и здоровы, и они могут подтвердить мои слова. Так вот, сейчас уже все наступило. Ничего особенного, всегда я говорю в таких случаях, поскольку всегда важно не то, что на дворе, а то, насколько ты адекватен ситуации. Собственно, все мои переживания не в том, что сейчас происходит, а том, что я знаю в силу свой профессии, как долго люди не могут войти в новое время и понять в чем суть этого изменения.

Суть его в том, что все социальные механизмы рухнули.

А если это так, то по идее разумный примат должен поставить перед собой один простой и адекватный вопрос. Как выглядит действие, которое необходимо для выживания в новых условиях, когда социальные системы рухнули и никто теперь не обязан заниматься тобой? Или вы продолжаете надеяться на то, что все это вот-вот скоро закончится?

Всеобщая система управления в новых условиях.

Я тут использовал слово «всеобщая» специально, чтобы подчеркнуть значимость действий, если они будут всеобщими. Еще вчера вполне допустимой была модель единоличной системы управления, когда весь бизнес и социальный уклад был похож на феодальную крепость (одни только многоэтажки красноречиво об этом говорят). Признаки феодализма не буду трогать. Они всем известны. Эта старая модель, как видится, еще живет. Мы продолжаем жить в парадигме «сам», «мое», «что скажет хозяин». А на дворе уже давно погода другая. Мы же живем по старому, плюс больше возмущаемся. Но в такой форме управления особи не выживают. В заповеднике – да. Но, не в джунглях.

Как всегда, на первый план в таких ситуациях выходит вопрос о центральной идее, вокруг которой может произойти объединение. Причем, это как раз тот момент, который не относится к эволюционному развитию ситуации. Жизнь выкинула “красную тряпку”. Это вызов. То есть, кто первым объединится, тот сможет выжить и помочь выжить другим. Однако вопрос о центральной идее стоит именно в контексте объединения. И если это не произойдет, мы все, поодиночке, кто раньше, кто позже, соскочим с “поезда жизни”, кто бы что не вкладывал в понятие жизнь – выживание в теле или ее смыслы.

Что такое центральная идея?

Центральная идея – это идея общественного продукта, который выбирает определенная группа в качестве своего основного «удара». Конечно, все выглядит намного сложнее. Я специально описываю упрощенно, чтобы понять главное. Нам нужно перестать возмущаться правительством, Европой или Путиным, а начать действовать.

На этом моменте обычно мы останавливаемся потому, что именно такие высказывания в последнее время выглядят комично. Давайте что-то делать – звучит то там, то там. Поэтому, предлагаю подготовиться к осмысливанию идеи, которая будет объявлена ниже.

Суть.

Первое. Этот мир материален. Иными словами, этот мир заточен на производство ценностей. Если ты не производишь ценность – ты выбываешь из «игры»! Жестоко? Да, именно так выглядит этот мир.

Итак, если мы ходим выжить (в контексте человека разумного, а не просто человеческого тела) мы должны понять, что это вряд ли получится, если мы не начнем постулировать идею о производстве некой ценности, которая может реально конкурировать и быть инновационной. Настало время, когда в худшем положении окажутся именно «паразиты», то есть, потребители, не имеющие намерения производить что-то полезное для других.

Второе. Этот мир – джунгли по своей природе. Даже там, где маньяков, воров и убийц немного, все же они существуют. Разница лишь в относительности. А фактор зла везде в том или ином виде остается всегда. И поэтому всюду существуют системы безопасности. В нашей прошлой жизни, например, была система правопорядка и мы могли вызвать милицию, если видели вора или дебошира. Это было даже больше психологически: «у меня есть возможность позвонить «02». Теперь же система правопорядка грохнулась. Мы долго не могли своим глазам поверить, как работали судьи и прокуроры, но все же протерли свои глаза. Может, кто-то психологически и надеется на милиционера, но как показывает история, именно его нужно бояться в смутные времена в первую очередь. Причина? Потеря цели управления. Раньше их целью была защита правящего класса: чиновников и олигархата. Сегодня только непонимающий человек будет продолжать считать, что они охраняли жизнь простых граждан. Они охраняли статус-кво, позволяющий правящему классу существовать, что требовало правопорядка. Правопорядок, наряду с бесплатной медициной, образованием, пенсиями и прочим – это все реперные точки власти, а не цель и смысл управления. Так было! Так вот, милиция, прокуратура, как и вся правоохранительная система, сегодня потеряли цель. Это как охотничья собака, которая потеряла нюх. Она остается собакой, но действует уже по неизвестной для ее хозяина схеме. Последствия понятны.

Вывод. Нам нужна новая система защиты, поскольку действующая перестала существовать. И понятно, мы должны объединиться вокруг этой идеи, поскольку действующая власть уже не способна это осуществить. Если не брать отдельные случаи, где местная власть может сориентироваться и начать жить по-новому, а не продолжать заниматься прихватизацией, нужно понимать следующее. Действующая власть тоже потеряла цель, суть которой был дерибон бюджета. А поскольку денег (бюджета) уже нет, а завтра и вовсе не будет, то смысл существования действующей власти в сегодняшнем ее виде исчезает. Перестроиться под ситуацию она не сможет по ряду причин (эту тему мы трогать сейчас не будем).

Итак, у нас есть две центральные идеи, вокруг которых мы можем объединиться, чтобы перехватить процессы хаоса хоть в какой-то степени. Это: 1) производство конкурирующих, инновационных продуктов; и 2) создание собственной системы безопасности.

Конкретные шаги.

Первое, что необходимо понять (поскольку базовое условие – это взаимодействия) – это некоторые малоизвестные широкой публике данные.

Любая идея всегда существует только на уровне субъективной вероятности. Например, гениальный по своей сути проект подземной дороги из Петербурга в Москву господина Манилова таки остался на бумаге. Таких проектов миллионы. Почему они все остаются на бумаге? На это есть ровно две причины. Первая – дело в том, что идея Манилова была идеей одного человека. А идея реализуются пропорционально общей массе силы, подхватываемой другими людьми относительно предложенной идеи. Вторая причина – человеческая суть устроена так, что любая чужая идея почти всегда не поддерживается. Она всегда (вначале) враждебна. Так устроен человек нынешний. Даже, если вам кто-то поддакивает или улыбается – это не признак, что этот человек воспринял вашу идею. Идея становится общей только в одном случае: когда двое (и более) начинают обсуждать способ достижения цели, не зная еще его на момент начала обсуждения. У такого формата общения есть только вектор: цель. А «как» – они еще не знают. Но, начав обсуждение (при наличии вектора), они создают ту самую идею, которая становится импульсом потенциала – силой. Соответственно, если идею поддерживают двое – это один заряд, если 20 – другой, если 2000 – третий и так далее.

Секрет “прохода” состоит не в объявлении кем-то красивой идеи, а в методе коммуникации, который и создает идею в качестве импульса потенциала, а не очередной розовой картинки. Суть в рождении ее на основе взаимодействия множества людей и коммуникации между ними. Именно этим мы должны заняться с учетом того, чтобы не перевести все в болтовню. А посему, нужна специальная модель управления (этот вопрос мы сейчас не обсуждаем), но она есть.

Секрет “прохода” состоит не в объявлении кем-то красивой идеи, а в специальном методе коммуникации, который и создает идею в качестве импульса потенциала.

Так вот, мы сейчас говорим не о том, «как», а о векторе – «куда». О том «как» действовать нужно, встречаться и работать. Схемы довольны простые. Лоббировать (власть еще никуда не делась) тоже понятно чем. Я сейчас говорю о другом: о том «куда», о векторе. Этим вектором является два направления.

Первое направление – производство инновационных продуктов с учетом специфики региона (громады) и характера его жителей. Мы должны нацелиться на создание «очереди к себе», поскольку этот мир ориентирован на ценности и потребности.

Второе направление – создание системы общественной безопасности.

Дружины или как-то еще – не важно, как они будут называться. Их нужно уметь подготовить, поскольку это не оперативно-комсомольские отряды 80-х. Это должна быть подготовленная и обученная группа, способная проявлять волю. А это аспект волевой и психической подготовки. И второе, должен быть командный пункт, поскольку без него все эти «дружины» быстро превратятся в самостоятельные бандитские группы.

Можно также обратить внимание на еще одну мысль. Читатель, наверняка, заметил, что фактор войны вылез как какой-то уже даже необсуждаемый. И, тем не менее, по моему глубокому убеждению, если мы не начнем производить конкурентный продукт, основанный на инновации, мы и скатимся в поле войны, поскольку мы ни на что другое больше не будем потребны, кроме как быть потребителями: мясом.

Никто не говорит, что это легкая задача: начать производить инновационный продукт. Напротив, с учетом фактической ситуации, в которой оказалась Украина, задача, о которой я говорю, почти не выполнима. Но, плыть в течении, которое нам навязали, лично мне не по нраву. Мы не можем проиграть, если объединимся вокруг указанных выше идей! Вот что нужно понять. Это наш шанс, поскольку этот мир держится на силе духа и разуме, который навязывает потребителю тот или иной продукт. Просто нужно понять в чем точка приложения. На что нужно нажать, чтобы появился эффект. Этой точкой приложения на текущий момент является наша: 1) способность производить инновационный продукт; и 2) наличие системы общественной безопасности. При этом, обладая общественной системой безопасности, мы не даем, как говорится, повода лезть к нам просто так. Пока же, мы все дезориентированы и оголены.

В общем, нужно соединить науку, бизнес и волю. Нам нужно поменять вектор, который делал нас слабыми – вектор потреблямства. Нам нужен новый вектор и о нем мы говорим сейчас. Это объединение вокруг инноваций и безопасности. Это и есть ответ на вопрос “зачем мы все вместе”. Это контекст смысла объединения.

Несколько слов об инновации.

Слово мудреное, хотя и на слуху. Инновация – это процесс создания чего-то нового. И не просто нового, а того, которое захватывает умы людей. Именно захватывает! Вот небольшой пример. У каждого есть свое отношение к айфону. Но каждый может согласиться, что этот продукт завладел умами миллионов людей. И вы можете спросить – в чем секрет? Поняв его, каждый для себя может найти формулу инновации, будь это парикмахерский бизнес, образование или производство самолетов. К моменту, когда продукция Apple только формировалась, уже был компьютер. Компьютеры стали незаменимой вещью. Они стали потребностью на уровне еды. Но, к этому моменту (когда уже были компьютеры) человек по-прежнему любил комфорт. И он любил мягкую мебель. Он любил диваны. Налицо две потребности, которые находятся в противоречии между собой: нельзя сидеть в удобном мягком диване и работать с громоздким или даже гигантским оборудованием. Apple соединил эти две потребности. Таким образом, мы можем заметить грани инновации: видение потребностей, находящихся в противоречии между собой и способность создать бизнес-процесс, направленный на ликвидацию этого противоречия.

Но и это еще не инновация! Инновация – это намерение! Намерение делать инновацию каждый день. Это такой смысл бизнеса! Однако, чтобы вагон пошел по рельсам, его нужно сдвинуть с места. Это и предлагается, а не просто объяснить в чем суть инновации. Предлагается начать действовать в этом векторе.

Инновация – это намерение (волевой импульс) делать инновацию каждый день. Это такой смысл бизнеса!

В той теме, которую мы сейчас обсуждаем, читая эти строки, нет смысла обсуждать, что может быть инновациями для той или иной громады. Возможно, это программные продукты, которые в Украине заняли уже свое специфическое место именно в мировом масштабе. Возможно это порты для одесской агломерации или сельское хозяйство в особенности, если начать двигать идею 3D принтеров, и таким образом совершить в сфере транспортной логистики и сельского хозяйства то, что обозначается словом «скачок». В общем, предметов для обсуждения не счесть. Главное – начать действовать. Главное – понять, что действующая власть этого делать не будет или на это немного шансов в силу вышеназванных причин. Поэтому, нужно начать создавать структуру, организованно проводить линию разумных и упреждающих действий тому хаосу, который на нас не надвигается, а уже наехал – нам «всунули». И делать это нужно вместо бессмысленных демаршей под посольство и петиций в адрес правительства. Однако совместная деятельность с действующей властью все же должна приветствоваться. Не работа общественных органов «при» ней, а совместная деятельность в прямом смысле этого значения.

Заканчивая, хочу обратиться ко всей здравомыслящей категории граждан. Нужно понять, что мы пока еще даже не поменяли вектор. Мы по-прежнему нацелены на свой живот, а не на завоевание мира в хорошем смысле этого слова, то есть, производство конкурентоспособных продуктов или то, что здесь я называю производством инноваций. Нужно понять, что сегодня поле боя не аэропорт, не майдан и не иностранное посольство, а оружие – не глотка и извержение эмоций. Сегодня поле боя – это экономика, а оружие мозги, нацеленные на создание нового, инновации. Но эта метафора про экономику требует все же одного главного момента – понимания, что нам нужно поменять вектор, который мы еще не поменяли. Вектор гешефта поменять на вектор производства инноваций способных конкурировать на мировом рынке, или мы войдем в число человеческого мяса. Каждый, наверное, понимает последствия жизни в этом статусе, и что делают с бычками, после того, когда их повели на водопой? Нам нужно объединиться вокруг сильной идеи.

А пока же речь должна идти о формате объединения – создания среды, в которой одесситы начнут генерировать инновации каждый на своем рабочем месте. Для этого нам нужна группа, способная сдвинуть с места архаичный трактор лени и безответственности, завуалированной в одеяло жертвы. И вот здесь и понадобится правильное построение этой работы, координация и прочие вещи. Но нужны люди, которые понимают, что мы не выживем, если не создадим «очередь к себе» и если мы сами не позаботимся о своей безопасности сами, тем более, когда ты уже не можешь сказать: «я не видел таблички у входа в вольер, на которой было написано большими буквами: “джунгли”. Время социальных государств и гуманности рухнуло. Очнитесь! Посмотрите в глаза реальности! Чем скорее вы это сделаете, тем меньше будет боли. Ущипните себя.

Несколько мыслей в заключение.

Есть так же смысл начать переговоры с банковской системой. Если банковский истеблишмент не понимает, что его время закончилось, ему нужно помочь это понять. Я имею в виду, что деньги как инструмент управления закончили свое существование. Нужно начать с ними вести переговорный процесс. Во благо людей, которые находятся в этой системе и во благо всех остальных, кто рядом с ней. Сегодня остатки на корсчетах еще могут иметь пользу! Завтра – нет. Выше обозначенные идеи (инновации и система безопасности громад) – свидетельство тому. Банковская система еще может оказаться востребованной в этой уже возникшей новой реальности. Я отлично понимаю сложность исполнения этой задачи, но я так же понимаю, что она правильна для всех, и для банковской системы, а значит есть шанс, что они поймут очевидную потребность в создании нового формата взаимодействия банков с «новым уже измененным миром», или за них возьмутся партизанские отряды, как это было в общем-то всегда.

Второе. Как показала практика мобилизации последних дней (конец января 2015 г), абсолютное большинство людей не желает воевать. А это словами Сергея Бодрова – правда. «За кем правда тот и сильнее», кажется, примерно так было сказано. Так вот, нет правды в этой мобилизации. Или если сказать точнее, ее очень мало. Она частично, конечно, присутствует. А вот создание системы безопасности громады похоже больше на правду. Здесь наши дома и семьи.

Наверняка, есть еще много мыслей у каждого из нас. Пишите. И нужно начинать действовать.

небо 2Часть 3. Крах и рождение политикума

Чисто технически, сейчас довольно трудно определить конкретные претензии к местной власти в лице одесского горсовета и ее мэра. Две линии (управление хозяйством города и управление собственностью города) вполне нормальны. Можно даже сказать весьма нормальны в особенности, если сравнить, что творилось немного раньше. Если выразиться иначе, местная власть продолжает вполне неплохо выполнять свою функцию: 1) поддержание порядка в хозяйстве для удержания масс в состоянии спокойствия и 2) управление городской собственностью от имени и во имя правящего класса.

Так что, какие претензии в власти? А какие претензии к гильотине? Гильотина – это механизм. Какие могут быть претензии к механизму? Только в контексте тактико-технического усовершенствования этого механизма!

В этом смысле, действующая местная власть делает то, на что была заточена с самого момента образование “независимости” в 1991 году: 1) управление хозяйством для удержания масс в спокойствии и 2) управление собственностью в интересах правящего класса (местной буржуазии). В начале 90-х ведь капитал захватил сознание людей в нашем обществе. Если кому-то не известно, то есть смысл отметить: захват сознания никогда не возможно отследить. Это как засечь момент, когда мы уснули. Это невозможно в принципе.

Теперь смотрите. Когда власть собирает общественность и советуется с ней относительно улучшения своей работы, то какой контекст вы можете заметить, если однажды поняли функцию сегодняшней местной власти? Можно задать более простой вопрос. Какой контекст вы видите, когда владелец гильотины советуется с народом о методах ее усовершенствования? Не самый удачный пример, конечно, но здесь важна суть мысли. Суть этой мысли следующая. Заигрывание с общественностью приведет ее к еще большему возбуждению как толпы, а игнорирование общественности будет накаливать и без того накаленную ситуацию.

Поэтому, для всех лидеров, кто “сечет, что на дворе”, есть смысл применить принцип “выхода за границы” своей обычной компетенции, что всегда создает новый вектор; “проход”. Не могу сказать, что это не рискованно, но в сложившейся ситуации (постепенного умирания этого формата власти), можно и рискнуть.

В общем есть другой вопрос, а не вопрос как улучшить работу судна, которое тонет, хотя это известие еще и не стало достоянием всей команды и ее капитана.

Итак, что находится за пределами обычной компетенции сегодняшних руководителей власти? Вопросы идеологии, а не хозяйствования?

Так что можно отметить следующее. Помыслы людей остались прежними. В их умах все те же деньги. Это общество основано на рабстве перед деньгами. Все бы ничего, но бюджет грохнулся, “пилить” нечего, а управлять массами на базе потребительства, к которому они привыкли как наркоманы, уже не получится (нет ресурсов, чтобы удовлетворить их потребности). Это как потеря крови от летучей мыши – все произошло незаметно. Но, в нашем случае все уже произошло!

Так что вопрос, как улучшить работу местной власти, кажется становится понятным моментом – это невозможно.

Но, возможно изменить точку сборку, с которой можно начать новый процесс формирования власти, основанной на принципиально ином механизме: сплоченности людей на базе реальной общей идеи!

Как должна работать власть, при том, что запрос людей остается прежним: потребительство (деньги и свой живот)?

Как бы эта власть ни работала она идет ко дну. При отсутствии бюджета, эта власть рано или поздно проиграет. А бюджета нет и не предвидится. Выход один: параллельно… начать процесс формирования новой парадигмы, но для этого лидер, который сегодня носит шляпу руководителя власти, должен выйти за рамки своей известной компетенции, оставаясь одной ногой там, где он сейчас находится. То есть, стать на путь формировании идеологии. Не пиар-компаниями, чем сегодня активно занимаются все руководители власти (а это как мертвому припарки), а стать на путь формировании идеологии.

небоЧасть 4. Проходы.

В основе поиска правильной экономической модели общества лежат два аспекта. Первый – это занятость (производство полезного труда). Второй – это адекватное вознаграждение за труд. Собственно вся экономика – это система, которая должна обеспечивать занятость в обществе с акцентом улучшения качества общественного продукта. Например, транспортные коммуникации должны уменьшать количество заторов или производство тепла должно уменьшать количество потерь тепла.

Сравнивая с медицинской сферой, можно было бы сказать так. Крови должно быть ни мало, ни много. Ее должно быть в объеме и качестве, обеспечивающим выживание человеческого организма.

Иными словами, рабочие места (как самостоятельная ценность) должны быть созданы на основе замкнутого производственного цикла на уровне одного региона. Функция этого производственного цикла состоит не в увеличении экспорта или импорта, или увеличении какого-то продукта, к чему стремится каждый эгоистический ум. Функция производственного цикла должна состоять в организации процесса производства такого продукта, который не просто удовлетворял бы запросы людей (так можно дойти до безумия), а удовлетворял бы запрос установленной экономической модели.

Иными словам, каждый работает на поддержание общей модели и понимает, что его труд – это не способ заработать на яхту, а вклад в поддержание общей модели, поскольку только она является истинной ценностью для людей.

Именно “общая модель” является гарантией самого главного: существовании некой устойчивой системы, в которой человек был бы занят полезным трудом (образованием) и творчеством. Каждый разумный человек может понять, что самая большая ценность – это модель, обеспечивающая три аспекта: 1) возможность производить ценный продукт (общественный продукт), 2) безопасность, включая все аспекты жизнедеятельности человека и 3) развитие (интеллектуальное и духовное образование).

Мы тут все ищем национальную идею. Разве такая идея не может стать национальной?

Учитываю наличие высокого уровня программирования и автоматизации – такая модель может быть просчитана, как говорится на компьютере.

P.S. В этом посте, я брал за основу не вкусы и предпочтения человека, а законы природы, в основе которых лежит одно из его правил: только полезный труд, может являться источником развития человека, а значит его счастья и благополучия.

Идея не из легких, но вполне под силу обеспечить (но не ограничиваясь только ими) следующие вещи:

1. Сбор информации (точных данных), автоматизированную обработку их и проецирование на базе этих данных экономической модели общества, сформированной путем ее программирования.
2. Согласие общества на такую модель путем различных общественных слушаний.
3. Юридическое оформление этой модели и формировании механизма ее защиты.

На базе этой модели, каждый может создать свое дело.как частное, так и артельное.

9 точек четыре линииЧасть 5. Заключение.

Ниже заключительная часть серии «Новые реалии». В этой части, я остановлюсь на главном – механизме реализации новой парадигмы. Дело в том, что идей собственно много, и каждая из них несет в себе вполне сносный массив разума. Вопрос однако в механизме, то есть, «как».
Тот, кто читал предыдущие публикации этой серии, помнит основную ее идею. Она состоит в разработке модели или уклада новой жизни. Я не буду здесь вдаваться в подробности, почему правильно то, что будет предложено ниже. Кто желает выяснить анатомию этого вопроса, пожалуйста, я к вашим услугам.

Суть.

Последние 100 с лишнем лет, не учитывая более, человек привык к тому, что есть государство, которое должно обеспечивать человеку то и то и это. Именно из этой парадигмы, наверняка, появились, всякие декларации, которые так или иначе назывались и имели ввиду “права”. Смешно, но акцент никогда не ставился на обязанностях. Вы где-нибудь видели декларацию об обязанностях, а не правах человека?
Если не заниматься философским раскладом такого подхода, то и тогда можно интуитивно прочувствовать гигантскую разницу между двумя этими парадигмами – парадигмой прав и парадигмой обязанностей. В чем суть? В том, что в парадигме обязанностей, человек не требует, а готовится делать.

Теперь, если мы вернемся к нашей теме, то, мы можем увидеть прообраз механизма реализации новой парадигмы. Это принятие всеобщей декларации об обязанностях человека. Грубо говоря, мы можем собрать цвет интеллигенции, авторитетных личностей и разного рода лидеров, чтобы разработать и принять такую декларацию.

Кажется, это похоже на принятие народной конституции. Не знаю, что и сказать на это. Однако для меня серьезность довода состоит не в том, как это будет называться, а в том, что вышеназванный подход создает новую реальность, поскольку в ней будет проявлена воля большинства (народа), а не воля меньшинства (олигархов).

К месту будет сказать, что именно воля является основой любого правого документа, а не сам ее текст. К месту будет так же сказать, что ни первая, ни вторая, ни любые другие гибриды конституций Украины не были проявлением воли большинства людей, которые впоследствие соглашались жить в соответствии с этими конституциями. Их принимали какие-то люди-депутаты, а чисто с этико-психологического, морального и волевого аспекта, большинство остальных людей не принимало участия в ее образовании.

Ну и наш вопрос, а именно: прежде, чем принимать процедурные моменты, в том числе и структуру органов управления (основы государства), нужно сформировать принципы жития всех. Этими принципами и является обязанности, к которым присоединяются все, кто согласен жить в парадигме “нести обязанности”, а не “просить и/или требовать”.

Много ли найдется таких? Это не важно. Столько сколько найдется, будет определять: положено ли начало новой жизни.
Так что, предлагается довольно простая вещь. Начать делать этот документ – новый уклад жизни.

P.S. Обязанности – постулат (прообраз) вида делания + мысль-образ конечного результата + осознание, что этот КР улучшает (У). Это и есть этичная обязанность, а не рабское усилие (не хочу, но не могу не делать).


Поделиться в соц сетях:


.
Основатель юридического агентства «Мета-Информ», входившего в 50 ведущих юридических компаний Украины (г. Одесса, 1991 - 2005). Юридический эксперт в Лондонском арбитражном суде (1995) Консультант губернатора Одесской области (1999–2004). Советник мэра г. Одессы (2010 - 2011). Бизнес-тренер, коуч в области трансформационых изменений, эксперт в управлении кризисными ситуациями. Специализация - организация и проведение трансформационных процессов. Генеральный директор консалтинговой компании Sherlock Solutions. Автор книг «Встань с дивана. Как создать свой бизнес и стать независимым» и «Анатомия победы».

Более 15 лет помогает людям учиться решать жизненные проблемы и деловые ситуации на основе специальной технологии «Управление собой, людьми и ситуациями» (MYOR). Участвовал в различных стартапах и кризисных проектах, был консультантом ряда высокопоставленных лиц. Родился в г. Одессе в 1964 году. Окончил одесский университет им. Мечникова, обучался на юридическом факультете по специальности административное право. Длительное время работал переговорщиком и кризисным специалистом в различных коммерческих и политических проектах. Является специалистом в области реструктуризации и строительства организаций, тренером по переговорам, автор ряда бизнес-тренингов и семинаров для основателей бизнеса. Руководитель проекта «Юрист года» (Одесса 2000 - 2003 НУ "Одесская юридическая академия").
.
Миссия: обучение деловых людей управлению сложными и нестандартными ситуациям как базовой основы накопления личной силы; тренировка специальных способностей и передача знаний в качестве основы управления собой, людьми и ситуациями в сложившихся в мире условиях (нестабильности и агрессивности среды).
.
Основной продукт. Персональные консультации, групповые мастер-классы и консалтинг в сегменте развития и использования специальных способностей как основы такой деятельности.

Отзывы