Чем отличается мафия от государства? Серия: новые реалии
Все довольно просто, государство ничего не просит за услуги, и в первую очередь – за услуги по безопасности. Мафия обеспечивает безопасность именно за компенсацию. Можно понять людей, которые потянулись к мафии (мафия – это ведь функция, а не тетка с косой), но это сути не меняет: эти люди начинают финансировать не-государство – форму уничтожения общественного блага.
Рост частных охранных компаний и «просьб» чиновников рассчитаться за услугу – это единственная статистика, показывающая, в какую сторону мы движемся: к мафии или к государству.
Так что каким бы ни было для нас плохим сегодняшнее государство – оно пока еще государство. Другое дело степень и тенденции… а они интересные…
Так в чем же тайна? Как идентифицировать вирус, превращающий государство в мафию и, который (вирус) не виден? Вывески то одни и те же!
Ответ по-прежнему такой: услуги от государства. Если государство «берет» за услугу – это уже зародыш мафии, как бы эта форма организации не называлась (народное, демократическое и пр.).
В чем суть? Коллективное решение «скинуться для всех и меня» – это всегда признак возникновения общественного блага, то есть возникновение такой ценности, которая не имеет возможности ее разделения на производителя ценности и выгодоприобретателя. А сейчас начало возникать именно это: то, на что нужно скидываться – расщепляется и продается по отдельности.
В мафии выгодоприобретателем становится покупатель и продавец одновременно.
Возникает разделение. Юрист сказал бы так: напротив субъективных обязанностей стоят субъективные права. Так выглядит структура мафии в отличие от структуры общественного государства (по сути, а не по форме): “я требую, но я и обязан; я обязан и поэтому, я требую”. Дорога с двухсторонней полосой! А по сути, двухсторонняя сделка в виде обмена прав на обязанности (и наоборот) между чиновником и не-чиновником (гражданином здесь язык не поворачивается сказать)!
Это двухсторонняя сделка между жертвой и палачом, оба из которых не ведают, что творят, но продолжают прикидываться… играют в “общественное государство”. На Сицилии похоже все было честнее…
В ситуации с общественным государством – сделка всегда односторонняя, поскольку государство не выделяется как субъект. Государство не может быть субъектом, то есть, иметь волю.
Как только у не-общества (государства) появляется воля, с этого момента появляется мафия.
Государство как совокупность определенных лиц не может иметь своего мнения. Вердикты государства – это юридическое оформление воли людей, а не мнения Яценюка, Пшонки или Порошенка. Понятие субъект правоотношения – должен иметь закрепленное в гражданском уложении определение, что субъект – это всегда только признак воли. А у чиновника воли не может быть, как нет воли у раба. Ушёл с работы – пожалуйста – проявляй волю. На работе – нельзя. Это как одеть интерфейс и начать игру. Снял – игра закончилась. Так вот, одел интерфейс чиновника – лишился воли.
В общем у нас получается формула идентификации мафии и общественного государства (кстати, построение последнего и может рассматриваться как цель общества).
Итак, мера общественного государства выглядит так: соотношение между частотой проявления воли чиновников (агентов государства) и частотой проявления воли граждан. Там, где это соотношение в пользу чиновников – это мафия, как бы эта форма организации не называлась.
Мера общественного государства выглядит так: соотношение между частотой проявления воли чиновников (агентов государства) и частотой проявления воли граждан.
Чем может является единица измерения мафии/государства?
Чисто технически понятно, что здесь необходим какой-то высокий уровень осознания, чтобы регистрировать факт проявления воли чиновника, чтобы это можно было сразу пресечь. Ни фига себе нотариус! Возможно – это какая-то группа мудрецов, избранная народом? Но судя по нашей культуре, в состав мудрецов сразу просочатся коммерсанты и всякая подобная утварь. Посему, предлагается следующее.
Не формализовать это действо, но за единицу измерения типа карата можно взять такую меру: один Жванецкий (ЖВ). И теперь каждый может делать то, что делает Михал Михалыч – замечать особенное! А что ещё сегодня можно и нужно замечать! Видеть волю чиновника и пресекать её – это ведь ответственность каждого, а не как мы полагали, ответственность депутата, которому мы по сути передели не просто голос. Мы передали на 5 лет свою волю!
Отсюда и содержание гражданина: пресекающий волю чиновника.
А вот и памятка (гражданину): Следите за образованием у государственных органов и/или чиновников воли. Заметив – пресекайте это.
Предложение к проекту Конституции.
Главный пункт его такой: Ст. 1. «Органы государственной власти, в том, числе, в лице их агентов не имеют права на волеизъявление». Ст. 2. «Парламент и органы местного самоуправления относятся к категории органы государственной власти, если их решение не было актом прямого волеизъявления граждан».
Технику этого обсуждать не будем. Это делается сегодня элементарно.