Принуждение. Главный принцип русского мира
Особенность русского мира состоит как раз не в том, что они убивают. Они убивают. Но это не их цель. Убийство это их инструмент — способ принудить.
Принудить хуже, чем убить. В последнем случае душа не обязательно умирает. А в первом – всегда.
Принуждение – это чисто духовное убийство.
Абсолютное большинство тех, кто сейчас остался в РФ принужденные. Этот статус они несут в глубочайшем колене своего рода. Подавленные и униженные.
Исторически, это почерк орды. Они умели завоевывать, но ни черта не смыслили в управлении завоёванным, требующее иных качеств.
Первый зародыши принужденных появились после трехсотлетнего иго.
«Ассимилировавшись, они кое как научились управлять, но главный их почерк тот же: принудить — подавить волю и сделать жертву рабом, поставив его на службу себе. Это духовные хищники. Они питаются волей.
Раб — это не юридический статус. Какое у раба гражданство не важно. Раб — статус духовный. В Украине много принужденных, хотя юридический статус их украинский. Завезенные «оттуда», они (принужденные) смешались со свободными.
Принужденных легко заметить. Это коррупционеры.
Вообще, как по мне, источник коррупции – орда. Это они всегда использовали подкуп и своё служебное положение.
Нам будет сложно выжить. Не из-за ракет. Не из-за оккупации. А из-за того, что мы не понимаем природу коррупции. Интуитивно чувствуем, но сути не понимаем.
Посмотрите, как много их. Это не только те, кто во власти или те, кто продают инвалидность за отмазку от армии, и даже не столько те, кто не хочет воевать. Они принужденные, поскольку сам продукт, которым они торгуют (достоинство), указывает на то, кто они. Все, кто не «мы» приторговывают достоинством.
Воля этих людей подавлена. Это кусок мяса с инстинктом выжить. И они не виноваты в этом. Их просто нужно метить. Видеть их. Их нельзя ни наказывать, ни ненавидеть. А то еще, укусив такого, можно «козленочком стать». Просто нужно знать их в лицо. Как бабуина или лисицу в курятнике… Им нужно дать право на жизнь. Но, давая ее, нужно понимать, с кем имеешь дело. Потому и законы не помешают.
Но для настоящего украинца, неважно, какое у него гражданство (Шетельман, Невзоров, Галкин, Мурзагулов и прочие менее известные, но от того не менее украинские), — законы, регулирующие коррупцию, не нужны.
___
Факты, которые отличаются от обычной европейской модели управления, которые выделяют московскую государственность.
1. Система «выхода» и переписи населения Орды
После завоевания Руси монголами (XIII век) была введена система:
• переписи населения
• сбора дани («выхода»)
• ответственности князей за сбор
Факт:
московские князья получили от Орды ярлык на сбор дани с народа.
(Форма предательства своего народа. В отличие от лево-бережной части, где князья так же были жестоки и находились по польско-литовской унией и тоже несколько веков, князья не предавали свой народ).
Это важный момент:
Московские князья не только платили Орде,
они собирали дань для неё, а не для себя.
Так Москва усилилась.
Историки часто называют это административным наследием Орды.
2. Принцип коллективной ответственности
В ордынской системе всегда действовал принцип: если один не платит — наказывают всех. Этот принцип затем использовался в Московском государстве.
Примеры:
• ответственность всей деревни за беглого крестьянина
• круговая порука в налогах
• коллективные наказания.
Этот механизм прямо совпадает с ордынской моделью управления.
3. Поместная система службы
В Московии земля не принадлежала дворянам полностью. Она выдавалась: за службу государю. Если человек не служил —
землю могли отобрать. Это отличается от западноевропейской феодальной модели, где аристократия имела наследственные права.
В московской системе все были фактически служилыми людьми государя.
4. Опричнина Ивана IV (1565–1572)
Опричнина — уникальный механизм власти. Что сделал Иван IV? Он разделил страну на две части: опричнину и земщину. Это не просто административное деление. Это была политическая конструкция власти.
• создал личную гвардию
• начал массовый террор
Опричники:
• конфисковывали имущество
• казнили
• уничтожали города (Новгород).
Это было не подавление восстания, а система страха для подчинения общества. Ничего не напоминает?
5. Полное подчинение церкви государству
В Московии церковь стала инструментом власти. В 1721 году Пётр I: ликвидировал патриаршество и создал Священный синод. Церковь стала частью государственного аппарата.
Ничего не напоминает?
Это усилило принцип: власть сакральна и не подлежит обсуждению.
6. Крепостное право в самой жёсткой форме Европы
К XVIII веку крестьянин мог продаваться без земли, семьи разделялись, помещик имел право на телесные наказания.
В Европе крепостничество тоже было, но такой степени юридической зависимости почти не существовало.
7. Советская система лагерей
ГУЛАГ — крупнейшая система принудительного труда в XX веке. Через неё прошли миллионы людей. Лагеря использовались:
• для подавления
• для экономических проектов
• для устрашения.
Это продолжение модели управления через принуждение.
8. Другое.
1. Конфискация и переселение
Иван IV массово отбирал вотчины у бояр и выселял их. Схема:
боярина объявляли подозрительным («иноагент»), землю отбирали, семью выселяли в другие регионы, на их место ставили опричников.
Так были сломаны крупнейшие роды:
Воротынские, Шуйские, Бельские.
Результат: старые родовые центры власти разрушались.
2. Показательный террор
Опричники устраивали публичные казни и пытки.
Примеры: 1569 — казнь князя Владимира Старицкого.
• его заставили выпить яд
• уничтожили его семью
• ликвидировали потенциального претендента на престол.
3. Массовые карательные акции
Самая известная: Новгородская резня 1570 года. Причина: подозрение в измене. Что произошло:
• город окружили
• жителей пытали
• тысячи казнили
• имущество конфисковали.
По разным оценкам погибло 5–15 тысяч человек.
Таким образом, за несколько лет значительная часть старой боярской аристократии была уничтожена, их земли перераспределены служилым людям царя, элита стала полностью зависимой от государя.
Поделиться в соц сетях:
Сергей Лысов
Бизнес-тренер, тренер личностного роста. Генеральный директор школы управления «Шерлок». Длительное время работал переговорщиком и кризисным консультантом в различных коммерческих и политических проектах. Специалист в области реструктуризации и строительства организаций, автор ряда бизнес-тренингов и семинаров для основателей бизнеса, автор системы «MYOR» — методики развития пси-способностей для деловых людей. Автор книг "Встань с дивана. Как создать свой бизнес…", «Анатомия победы».
.
Основатель юридического агентства «Мета-Информ», входившего в 50 ведущих юридических компаний Украины (г. Одесса, 1991 - 2005). Юридический эксперт в Лондонском арбитражном суде (1995) Консультант губернатора Одесской области (1999–2004). Советник мэра г. Одессы (2010 - 2011). Бизнес-тренер, коуч в области трансформационых изменений, эксперт в управлении кризисными ситуациями. Специализация - организация и проведение трансформационных процессов.
.
Миссия: обучение деловых людей управлению сложными и нестандартными ситуациями; тренировка специальных способностей и передача знаний в качестве основы управления.
